信用证是国际贸易发展到一定阶段的产物,目前已成为国际贸易中使用最广泛的一种结算方式。信用证诈骗犯罪伴随信用证而生。尽管《刑法》第195 条以叙明式罪状的形式对信用证诈骗罪作了规定,但是围绕本罪的司法适用仍然争议颇多。本文试图对司法适用中争议较大的主客观方面构成特征、既遂标准、特殊共犯形态以及认定罪与非罪、此罪与彼罪等疑难问题作初步地探讨,以期从整体上对本罪有更好的认识和理解。信用证诈骗罪是故意犯罪,主观方面必须具有非法占有目的,客观方面表现为《刑法》第195 条规定的四种情形,其中如预借、倒签提单和设置“软条款”等行为并不一律构成犯罪。信用证诈骗罪是行为犯,其成立既遂不以骗取公私财物数额较大为必备要件。对于内外勾结的特殊共犯形态,要区分不同情况分别加以认定。司法实践中,要注意划清信用证诈骗犯罪与一般信用证欺诈行为、业务过失的界限,区分本罪与诈骗罪、贷款诈骗罪、合同诈骗罪,以及准确认定罪数形态和犯罪数额。结合上述讨论,在本文的最后提出了完善信用证诈骗罪的立法建议。