一国之反垄断法的建立反映的不仅是一个国家法律体系的日渐完善,更折射出的是一个国家经济发展所需的法律保障的现实需求,我国的反垄断法在立法之初就担当着这样的重责。反垄断法的建立及实施不仅是对垄断行为的威慑更是对我国经济的强力保护。法律为正当权利提供保障,立法又为司法提供依据。而法律的威慑力又来自于刑事制裁,刑事制裁的前提即判定一行为的刑事责任。令人遗憾的是我国现行的反垄断法对垄断行为的刑事责任之界定不甚清晰,现行的反垄断法对垄断行为更偏向于民事制裁或是行政制裁,刑事制裁政策可以说是处于空白状态。而综合世界各国的反垄断立法来看,规定刑事责任,实行刑事制裁则是世界反垄断立法的发展趋势,结合我国的实际情况来看,当前我国经济和社会都处在一个高速发展的阶段,如果我们不对反垄断法进行针对性的修正和完善,那么将无法为社会经济和消费者权益提供保障。我国的反垄断法应当也必须对垄断行为引入刑事责任制度,对垄断行为实行刑事制裁,借机对我国的经济产生正面的有力的影响,保护我国消费者的合法利益。一个良好的反垄断政策应该是兼具良好的法律规则和有效的实施机制的,这样才能确保反垄断政策以一个合理的成本、在一个合理的程度被遵守。“刑法是其他部门法律得以实施的有力后盾”,《刑法》是其他法律的保护法,刑事责任所调整、保护的社会关系涉及社会生活的各个方面、层次。因而,在《反垄断法》中刑事责任也能够作为规制特别严重的垄断违法行为的有效手段,最大程度的保障《反垄断法》发挥应有的威慑力。