博弈决策(game decision making)是指在包含利益相互依存的两个或多个参与者的博弈情境中进行的行为决策。作为生活中常见的重要决策类型,博弈决策与个体发展乃至政治、经济、教育等社会领域的发展均具有密切联系。近年来博弈决策已成为心理学决策研究的前沿课题,为进一步分析和明确博弈决策的心理机制,本研究在跨文化研究视角下对维吾尔族与汉族个体博弈决策特点和心理机制进行的分析与比较,希望能够丰富博弈决策的本土化研究,也为博弈决策的影响因素及机制研究提供数据支持。本研实验材料采用改编的囚徒困境、最后通牒任务,被试为120名维、汉新疆高校大学生,旨在考察维、汉个体在博弈决策中是否存在决策差异,采用定量与定性相结合的方法考察了其在静态囚徒博弈中的行为特点和策略选择,并对其博弈决策是否存在框架效应进行了验证,最后以人格作为解释文化差异对博弈决策影响的中间变量。结果表明:(1)维吾尔族被试的囚徒博弈决策中存在框架效应,而汉族被试则不存在。(2)维吾尔族被试比汉族被试更多做出非纳什均衡决策,通过策略分析,发现维吾尔族被试比汉族被试更多的使用随机性知觉与互惠合作策略,而汉族被试比维族被试更多的使用理性策略。(3)在同一民族内部,维吾尔族被试在两个框架任务中,使用的策略存在差异,而汉族被试则不存在差异。据此结果,我们从文化,和认知方式两个角度进行了解释,为少数民族青少年决策能力培养,提供实证依据。(4)维、汉被试在最后通牒任务中做为应答者,与提议者的得分不存在差异,但在策略选择上存在明显差异,汉族被试更多的选择权益策略,而维吾尔族被试更多的选择互惠策略。(5)人格各维度得分与博弈决策得分的回归分析结果表明宜人性维度得分高能够有效的预测维、汉被试给他人分配的较多的份额的决策行为,表明了人格对最后通牒决策的影响具有跨文化的一致性。