直接言词原则是大陆法系国家在审判阶段普遍采用的诉讼原则,该原则的采纳对于保障司法程序公正、促使程序观从侦查中心向审判中心的转换有着重要的意义。而专利无效程序本身具有准司法的性质,在审判模式上类似法院对民事案件的审理,因此在大陆法系国家的民事诉讼立法中业已确立的直接言词原则,对于专利无效程序无疑具有一定的借鉴意义。本文即旨在对现行专利无效法律规范中与直接言词原则契合、冲突的内容展开讨论,分析现行规定的制定依据和有待完善之处,以便丰富我国的专利无效程序制度的拓展方向。本文共分为四章,研究如何在专利无效程序中运用直接言词原则。第一章:直接言词原则研究。具体说明直接言词原则的内容、特点、价值、对审判程序和证据规则上的要求和我国的立法实践。第二章:专利无效程序分析。具体阐述专利无效程序的法律依据、特点、现有制度存在的问题。第三章:直接言词原则在专利无效程序中的运用。重点从与直接言词原则相关的专利法律规范及其制定依据、他国做法、存在问题等方面进行探讨。第四章:结论。总结现行无效程序符合直接言词原则的要求和有待完善的地方,给出笔者的建议和意见。