目的:了解中枢性协调障碍(Zentrale Koordination Storung,ZKS)患儿父母疾病不确定感、亲职压力和应对方式在社会人口学特征上的差异。探讨ZKS患儿父母疾病不确定感、亲职压力和应对方式的三者间的研究现状及相关关系,提高ZKS患儿家庭生活质量,提供实证依据。方法:本研究属于非实验性的相关性研究。通过便利抽样的方法,在吉林省延边朝鲜族自治州一所三级甲等医院已确诊为ZKS的患儿父母为研究对象进行问卷调查。本次研究共发放问卷350份,回收330份,其中有效问卷296份,有效回收率为89.4%。研究工具包括社会人口学特征、疾病不确定感量表、亲职压力量表、父母应对方式量表。应用统计软件(spss17.0),并采用方差分析、t检验、相关分析等统计学方法对收回的有效调查问卷进行统计分析。结果:(1)本研究中ZKS患儿父母疾病不确定感总分为2.82±0.48,处于中等水平,在居住地、教育程度、患儿性别与年龄、治疗方式等因素上,有统计学意义(p≤0.05)。(2)本研究中ZKS患儿父母亲职压力总分为2.63±0.62,处于高水平,在患儿的关系、工作状况、教育程度、经济状况、治疗方式等因素上,有显著差异(p≤0.05)。(3)本研究中ZKS患儿父母应对方式使用频率与作用大小总分分别为3.74±0.73、2.36±0.48,在民族、居住地、工作状况、教育程度、经济状况、患儿年龄、是否独生子、治疗方式等因素上,有显著差异(p≤0.05)。(4)ZKS患儿父母疾病不确定感、亲职压力与应对方式三者之间相关性分析后得出结论:应对方式使用频率与作用大小与疾病不确定感呈负相关(r=-0.283、r=-0.393,p≤0.01);应对方式使用频率与作用大小与亲职压力呈负相关(r=-0.401、r=-0.294,p≤0.01);应对方式使用频率和应对方式的作用大小呈正相关(r=0.491,p≤0.01)。即患儿父母疾病不确定感及亲职压力越高,应对方式使用频率和应对方式的作用就越低。结论:(1)ZKS患儿父母疾病不确定感处于中等水平,与居住地、教育程度、患儿性别与年龄、治疗方式等因素有关。(2)ZKS患儿父母亲职压力66.2%处于高水平,与患儿的关系、工作状况、教育程度、经济状况、治疗方式等因素有关。(3)本研究中ZKS患儿父母应对方式使用频率高,与民族、居住地、工作状况、教育程度、经济状况、患儿年龄、是否独生子、治疗方式等因素有关。(4)应对方式与疾病不确定感、亲职压力呈负相关,应对方式使用频率和应对方式的作用大小呈正相关,即患儿父母疾病不确定感及亲职压力越高,应对方式使用频率和应对方式的作用就越低。