论文部分内容阅读
目的：
1.定量检测增生性糖尿病视网膜病变(proliferative diabetic retinopathy，PDR)、增生性玻璃体视网膜病变(proliferative vitreoretinopathy，PVR)及正常对照组玻璃体缺氧诱导因子-1α(Hypoxia-inducible factor1α，HIF-1α)的质量浓度，分析HIF-1α的变化规律。
2.分析增生性玻璃体视网膜疾病患者玻璃体HIF-1α表达的影响因素。
3.探讨HIF-1α在增生性玻璃体视网膜疾病发病机制中的作用。
方法：
在常规玻璃体切除术过程中收集玻璃体待测标本，实验组共69例71眼，其中包括PDR组37例39眼和PVR组32例32眼；正常对照组8例8眼，为本院行角膜移植术后供体眼玻璃体标本。采用酶联免疫吸附测定法(enzyme-linkedimmunosorbent assay，ELISA)检测受检眼玻璃体中HIF-1α的质量浓度。
结果：
1.PDR组、PVR组与正常对照组玻璃体中HIF-1α质量浓度分别为(301.63±23.18)、(284.88±24.42)、(16.38±3.56)mg/L，三组比较差异有统计学意义(F=273.72，P=0.00)，其中PDR组玻璃体HIF-1α质量浓度高于正常对照组，差异有统计学意义(t=23.32，P=0.00)，PVR组玻璃体HIF-1α质量浓度高于正常对照组，差异有统计学意义(t=21.74，P=0.00)，PDR组玻璃体HIF-1α质量浓度高于PVR组，差异有统计学意义(t=3.01，P=0.00)。
2.PDR组Ⅳ期、Ⅴ期、Ⅵ期玻璃体中HIF-1α质量浓度分别为(274.58±30.05)、(298.37±17.34)、(315.94±18.30)mg/L，三期比较差异有统计学意义(F=8.87，P=0.00)，其中Ⅴ期玻璃体HIF-1α质量浓度高于Ⅳ期，差异有统计学意义(t=2.44，P=0.02)，Ⅵ期玻璃体HIF-1α质量浓度高于Ⅴ期，差异有统计学意义(t=2.59，P=0.01)，Ⅵ期玻璃体HIF-1α质量浓度高于Ⅳ期，差异有统计学意义(t=4.08，P=0.00)。
3.PVR组C级、D级玻璃体中HIF-1α质量浓度分别为(267.44±22.45)、(295.34±19.33)mg/L，D级玻璃体HIF-1α质量浓度高于C级，差异有统计学意义(t=3.72，P=0.00)。
4.实验组中合并肾病与不合并肾病组玻璃体HIF-1α质量浓度分别为(302.69±21.65)、(292.50±25.44)mg/L，差异无统计学意义(P=0.22)。
5.实验组中合并高血压与不合并高血压组玻璃体HIF-1α质量浓度分别为(293.54±28.03)、(294.40±23.32)mg/L，差异无统计学意义(P=0.89)。
6.实验组玻璃体HIF-1α质量浓度与眼病史之间行线性回归分析，可得到回归方程Y=1.096X+286.613，故增生性玻璃体视网膜疾病患者玻璃体HIF-1α质量浓度与眼病史之间关联性较弱。
7.实验组玻璃体HIF-1α质量浓度与年龄、性别之间无相关性(r=-0.207，P=0.08；r=0.016，P=0.89)，与术前空腹血糖水平、糖尿病病程也无相关性(r=-0.159，P=0.33，r=0.012，P=0.94)。
结论：
1.增生性玻璃体视网膜疾病患者玻璃体HIF-1α质量浓度比正常人明显升高，并且HIF-1α质量浓度随眼底病变程度加重而升高。
2.HIF-1α可能在增生性玻璃体视网膜疾病发病机制中起一定作用。