《民法总则》的颁布,标志着决议行为入典的完成,决议行为作为一种特殊的法律行为的地位在民事立法上得以正式确立。但是,关于决议行为,无论是理论认识,还是解释适用,亦或是规则的细化和完善,都还有很长的路要走。本文通过对决议行为进行深入分析,论证决议行为独立法律行为的本质属性,同时揭示了其特殊性,进而寻找决议行为制度和法律行为制度的差异点和衔接点。为完善决议行为制度,为决议行为裁判释法说理提供依据和思路。论文分为四个部分,其中:第一章,绪论部分,阐述本文的研究背景、选题意义、研究现状和文献综述、研究对象等。分析既有的决议行为理论基础,立足立法现状,进一步理清相关理论问题和立法缺陷,为司法实践提供依据。本文认为:在决议行为制度基本确立但是还不完善、理论研究虽有一定积淀还不够深入、司法实践时有不少适用争议的背景下,研究决议行为具有积极意义。第二章,论证了决议行为法律行为属性、在法律行为体系中的独立性及分析了决议行为的四大特殊性。本文认为:决议行为具备法律行为的三大本质特征,以意思表示为核心要素,能够产生私法法律效果,属于民事法律行为。决议行为在意思表示成分、成立条件、约束范围、注重程序性等方面存在重大差异,是和单方行为、合同行为、共同行为并列的一种法律行为。第三章,介绍了决议瑕疵相关制度,系统讨论了决议不成立、可撤销和无效的相关制度价值和功能,分析了各种决议瑕疵的成立条件和事由。决议瑕疵有助于理清理论争议和实践适用难题。本文认为:立法上应当回应现实声音和法律逻辑性要求,在《民法总则》层面确立决议行为瑕疵“三分法”地位,并且完善决议行为效力瑕疵制度。第四章探讨了《民法总则》下我国决议行为制度的疏漏,提出了自己的一些完善建议。本文认为:目前我国《民法总则》存在未区分决议行为成立和生效、适用范围窄等方面问题,需要进行立法上的完善,适当允许非组织形态类推适用决议行为规则,区分决议行为的成立和生效。鉴于决议行为无法适用意思表示和法律行为的一般原则,尤其是关于瑕疵的规定,需要在立法上构建符合决议行为特殊性的瑕疵制度。