研究背景紫外线(Ultraviolet,UV)是来自太阳辐射的一部分,是电磁波谱中波长从200nm到400nm辐射的总称,是位于日光高能区的不可见光。紫外线可分为短波紫外线(UVC,200-280nm)、中波紫外线(UVB,280-320nm)中长波紫外线(UVA,320-400nnm)三类。紫外线为不看见光,对人类的健康既有益处也有害处。紫外线能造成皮肤晒伤、皮肤光老化、皮肤免疫抑制、皮肤色素沉着与皮肤癌等多种皮肤损伤。国际癌症研究机构指出,在对动物和人的研究中已经有足够的证据证明紫外线辐射为一种人类致癌物(IAR C,1992).研究发现,儿童期和青少年期受过多紫外线照射会增加以后皮肤癌的发生率,对儿童和青少年加强紫外线防护可以降低皮肤癌的发生危险。因此,发达国家十分重视学生青少年的日晒防护教育。我国对于紫外线防护方面的教育未给予足够重视,相关研究比较少。为了解大学生对防晒知识的知晓情况和防晒用品的使用情况,我们对某医科大学及某军校的在校大学生进行了相关调查。目的了解某医科大学学生及某军校学员对防晒知识的知晓情况和防晒用品的使用情况及影响因素分析,并初步探讨医学生和军校生之间的差异,为进一步提供干预措施提供基础资料。方法对该军校全体大一新生及以班级为单位整群选取某医科大学(大一到大三)学生为研究对象,进行问卷调查。问卷涉及调查对象的基本情况、皮肤状况、防晒常识和防晒用品使用情况。运用频率/频数描述、卡方检验和非条件Logistic分析处理数据,对得到的资料采用SPSS13.0软件进行统计分析。结果759名医学生中,女生有429名；生源地为城市的有243名；25.56%的学生有过日晒伤,男女生之间在日晒伤方面的比较差异具有统计学意义(χ2=14.15，P<0.01)；91.30%(693/759)的医学生认为紫外线对人体有害,男、女在紫外线危害的认识方而的差异具有统计学意义(χ2=14.14，p<0.01)；77.07%的医学生不知道SPF和PA的意义,来自城市的学生与来自农村的学生之间的差异具有统计学意义(χ2=32.68,P<0.01)；269名学生使用过防晒霜,男、女生之间和来自城市学生与来自农村的学生之间在是否使用过防晒霜上的差异均具有统计学意义(χ2=41.69,P<0.01；χ2=12.33,P<0.01)；医学生的性别、月生活费、肤质和日晒伤情况对防晒品使用情况有影响。78.8%(1183/1501)的军校学员不知道紫外线分为三个部分,只有9.4%(141/1501)的学员清楚平时防晒应该是对UVB都进行防护,高达81.7%(1226/1501)的学员对PA、SPF的含义不清楚；13.6%(204/1501)的学员能够积极的进行防晒措施；32.7%(490/1501)曾采取过防晒措施,仅有50名学员做过专业性皮肤检查。防晒态度与是否采取防晒措施、是否使用过防晒霜(乳液)均有关(χ2=63.490,P〈0.001；χ2=13.245,p=0.004)。通过多因素Logistic分析发现防晒态度对防晒用品、防晒霜(乳液)的使用均有促进作用(OR：0.230,95%CI：0.405-0.611；OR：0.484,95%CI：0.412-0.922)。调查问卷后有62.9%(914)的学员表示会主动多了解关于防晒方面的知识。将医学生和军校生的调查资料合并后再分析。医学生759名(35.11%),军校生1403名(64.89%)；男生1733名(80.16%),女生429名(19.84%)。26.49%的男生有日晒伤经历,有日晒伤经历的女生为31.24%。男、女之间日晒伤情况的差异具有统计学意义(χ2=3.90,P＜0.05)。92.65%的学生认为紫外线对人体有害。少部分学生(18.69%)知道紫外线的正确分类。医学生和军校生在紫外线正确分类的认识上的差异具有统计学意义(χ2=20.15,p<0.05)。80.90%的学生不知道防晒指数(SPF和PA)的意义。医学生与军校生之间在防晒指数认识上的差异有统计学意义(χ2=22.37，P<0.01)。98.28%学生了解对紫外线照射的防护方式。医学生与军校生之间在是否使用过防晒霜上的差异没有统计学意义(χ2=3.33,P>0.05)。进行多因素Logistic回归分析,发现性别、肤质和对于防晒的态度与防晒品使用情况有关联。结论该军校新生及该医学院医学生的防晒知识水平有限,防晒用品的使用率较低,应加强防晒知识方面的教育。