会计师事务所被称为可以保护投资人权益的证券市场“看门人”。这是因为在证券的发行、交易活动中,会计师事务所通过出具审计报告,承担着审验证券公开披露信息,确保其委托人即证券的发行人或者上市公司信息披露的真实、准确以及完整的重任。信息披露文件的核心是财务信息,对于投资人的投资决策有很大的影响。在出具审计报告的过程中,一旦会计师事务所做出了虚假陈述,而投资人也因此而做出了投资决策,那么投资人的损失是不可避免的。为了实现会计师事务所证券市场“看门人”的职能,《证券法》规定在存在证券虚假陈述的情况下,基于过错而出具了不实审计报告的会计师事务所,需要与其委托人共同承担对于投资人的民事赔偿责任,这是实现投资人保护目标的重要制度安排。然而,由于《证券法》对会计师事务所虚假陈述民事责任的规定过于粗略,并且存在与其他相关法律构成立法冲突的情况,法院在进行司法实践时存在巨大困扰,并由此存在同案异判的情形。文章结合前人的经验,并借鉴国外的相关规定,重点探讨了会计师事务所虚假陈述民事责任中的过错、因果关系和责任承担相关问题。第一部分提出会计师事务所虚假陈述的含义和其民事责任的概念,且对民事责任的性质、归责原则进行讨论,并得出侵权责任说和过错推定原则是当前最为合理的结论,然后对虚假陈述民事责任的理论基础即“有效市场假说理论”和“欺诈市场理论”进行论述,最后提出完善虚假陈述民事责任的必要性,包括合理保护投资人的权益和规制会计师事务所的执业行为。第二部分总结会计师事务所虚假陈述民事责任的立法现状和司法实践情况,并由此分析存在的问题,包括对会计师事务所虚假陈述民事责任的过失未进行细化区分、因果关系认定标准存在局限以及责任承担与过错程度不匹配这三个方面。第三部分从完善我国会计师事务所虚假陈述民事责任的角度出发,对美国和日本关于会计师事务所虚假陈述民事责任的规定进行分析和评价,其中的专家陈述和非专家陈述二分法、认定因果关系两分法和从连带责任到比例责任的立法转变都有值得借鉴之处。第四部分针对会计师事务所虚假陈述民事责任所遇到的前述问题,提出对应的完善建议:细化过失形态,完善因果关系认定标准,包括交易因果关系和损害因果关系的认定与抗辩,同时,在综合考量过错和原因力后,确定会计师事务所应承担的责任,以期其更好地发挥作为“看门人”的职能。