专家辅助人制度的最大优点是增强辩方在诉讼中平等对抗的能力,提高当事人参与诉讼的积极性,使当事人充分享有和行使参与诉讼应享有的全部诉讼权利。同时基于对鉴定意见的证据能力和证明力质证,有效防止司法工作人员的肆意妄为,确实保障当事人的人权。该制度在惩罚犯罪中也具有积极作用,不仅有利于相关人员业务素质和技能的提高,要求鉴定人以科学的态度和中立的立场开展工作,也要求法官必须以认真的态度和科学的精神听取分析论证,从而确保惩罚犯罪的准确性和目的性。但是,从2012年修订的《刑事诉讼法》第192条不难看出,规定过于粗疏,缺乏可操作性,这也导致了在目前的司法实践中,此项制度的开展实施仍处于停滞状态。笔者深入北京市公安局某单位进行调研,寻访北京市各级人民法院,用实证数据剖析当前现状,并从惯性思维、形成要件和经济成本方面对专家辅助人制度落入困境的成因进行分析,对侦查机关内部鉴定机构存在的必要性、专家辅助人资格的适用和配套制度的建设提出改革建议,同时对传统侦查观念、传统侦查取证模式、传统侦查机制和当前侦查队伍素质进行总结分析,结合专家辅助人制度带来的冲击和挑战,提出把保障人权落在实处、把程序公正贯穿始终、把内部监督重点实施、把证据意识放在首位以及把素质提升融入日常的应对机制。