至今为止我国的破产法适用主体仍为企业法人,虽然在新的破产法草案中已经体现了我国将个人(商个人)列入破产主体之内,但是在我国还仍然没有提出一套完善的个人破产法律制度及相关的配套制度。本课题采用文献研究和比较研究相结合的方法,在比较、借鉴他国立法经验的基础上,对建立我国个人破产制度的若干法律问题做出了思考。以美国、澳大利亚、日本等国为参考对象,在个人破产能力方面无论是英美法系和大陆法系都趋向于赋予一切普通自然人破产能力,笔者建议我国也采用一般破产主义。英美法系多采用列举主义规定破产原因,而大陆法系多采用概括主义,作者提出以概括主义为纲以列举主义为常,即全面又详细地规定破产原因,兼顾司法实践。个人破产财产和个人破产免责制度这两个方面在个人破产法中的实际应用行较强,笔者也花了大量的笔墨在这两个方面探讨。我国还应首先考虑债权人利益,不能完全参考美国的固定主义,在自由财产问题上兼顾日本学者所提出的“健康而富有文化性的最低生活”标准。个人破产免责制度的发展经历了不免责到免责,许可免责到当然免责两个阶段。免责主义现已成为个人破产的重要组成部分,笔者提出按清偿比例和破产后还债积极性制定免责期限,降低免责准入,增加免责撤销,细化不许免责债务等建议。笔者以期在自己比较研究的基础上提出具体立法建议,提供参考。