为了提高刑事案件的裁判效率和诉讼效果，我国借鉴美国的辩诉交易制度，总结刑事案件速裁程序试点工作的经验，于2016年施行认罪认罚从宽制度。认罪认罚从宽制度涉及法律全面，包括刑事实体法和刑事诉讼法等相关法律规范，甚至能影响到相关司法制度的完善。但是，自认罪认罚从宽制度施行的总体情况来看，司法实践呈现出一定问题，如酌定不起诉率低、值班律师作用不突出、从宽幅度不明确等。在解决上诉问题的基础上，总结我国认罪认罚从宽制度施行以来的经验，借鉴美国辩诉交易制度的优势之处，以期找到我国认罪认罚从宽制度的合理途径，使之能更好的在司法实践中发挥独立优势。
　　引言部分主要介绍了相关研究背景及理论和实践意义，梳理了有关认罪认罚从宽制度和辩诉交易制度的研究现状，介绍了本文主要采用的研究方法，指出本文研究的不足和创新之处。
　　正文第一部分概述认罪认罚从宽制度。首先分析认罪、认罚、从宽的概念及对认罪认罚从宽制度的理解。认罪指的是被告或是犯罪嫌疑人对于自己的罪行以自愿的方式如实予以供述，对于指控犯罪事实供认不讳。认罚指的是被告或是犯罪嫌疑人愿意接受处罚，这里的处罚包括预交罚金、刑事处罚以及主动退赃退赔等在内。从宽指的是被告或者犯罪嫌疑人主动认罪认罚后，可以从轻处罚、减轻处罚甚至免除处罚。对认罪认罚从宽制度的理解指认罪认罚从宽制度属于一项兼顾程序法和实体法的综合制度。其次分析认罪认罚从宽制度与“宽严相济”、“坦白从宽”和“美国辩诉交易制度”三者的关系。“宽严相济”和认罪认罚从宽制度之间密切相关的同时又存在一定的差异。“坦白从宽”和认罪认罚从宽相互联系又相互独立。认罪认罚从宽制度被认为是我国的辩诉交易，两者相似但却有很多不同。
　　正文第二部分总结认罪认罚从宽制度的适用现状。首先总结出认罪认罚从宽制度的适用概况，包括各地进展工作有快有慢，适用制度的具体措施多样化和适用制度的关键问题突出的情况。其次分析试点工作情况，从裁判文书网收集有效案例17378件，从省份、法院层级、案由、被告人获得从宽处理的因素四个方面分析，列出相关数据图表，总结认罪认罚从宽制度适用情况，并得出相应的结论。最后提出试行中存在的问题，包括酌定不起诉率低、值班律师作用有限、从宽幅度难确定、量刑建议工作难开展、证据开示不充分五个问题。
　　正文第三部分概述美国辩诉交易制度。首先分析辩诉交易制度的基础理论，辩诉交易制度指被告人与检察官、法官达成协议，为减少罪名和减轻罪刑作出有罪答辩。其次对辩诉交易制度和认罪认罚从宽制度作比较，从理论和案例适用两方面分析异同。最后提出辩诉交易制度对我国的启发，包括被告人合法权益范围广、律师辩诉制度落实性强、检察官和法官有独立交易权。
　　正文第四部分提出完善我国认罪认罚从宽制度的建议。首先是相关主体制度的完善，包括证人、鉴定出出庭制度的完善、律师辩护制度的完善和调动办案人员积极性。其次扩大适用面及严格从宽标准，包括提高酌定不起诉率、拓宽罪名和罪刑范围、严格从宽标准和幅度。最后是证据开示制度的完善，包括明确证据开示的主体、细化证据开示的内容、公开证据开示的时间、选择证据开示的地点。通过提出上述认罪认罚从宽制度的完善建议，以期为我国认罪认罚从宽制度的完善找出应对之道。