国际贸易术语是国际贸易发展到一定历史阶段的必然产物。贸易术语的广泛采用，为买卖双方提供了很大的便利，简化了交易的手续，缩短了磋商的时间，节省了交易的开支和费用，所以，贸易术语在国际贸易中扮演着重要的角色。选择不同的贸易术语，表明买卖双方各自承担不同的责任、费用和风险。鉴于此，选择恰当的贸易术语，对于买卖双方来说都是非常重要的。在国际贸易实践中，最常用的贸易术语之一就是FOB术语。由于FOB术语的历史悠久，是最早应用于贸易实践的贸易术语，所以，该术语被广大外贸从业人员所熟知，并一直受到他们的青睐而被频繁使用。随着国际运输技术的发展，特别是集装箱运输的高速发展，多种运输方式相结合的多式联运应运而生，“门到门”的交货方式越来越普遍，所以，国际商会1在《国际贸易术语解释通则》中又推出了FCA术语。将这两种术语进行比较，可以发现，FCA术语在很多方面都比FOB术语具有优势，其更能满足当今国际贸易实践发展的需要。但是，在国际贸易实践中，FCA术语却没有被广泛推广使用，相反，FOB术语的使用反而更加频繁。为此，本文采用比较分析的方法，拟对FOB与FCA术语下卖方的义务和风险进行比较，试图找出FCA术语没有得到推广使用的原因，并在此基础上提出相关对策建议。本文主要分为三个部分。第一部分是国际贸易术语惯例对FOB与FCA贸易术语的解释及其运用。在该部分中，对于FOB术语，主要介绍了《2010年国际贸易术语解释通则》和《1941年美国对外贸易定义修订本》对该术语的解释，以及在新型运输方式下使用FOB术语面临的问题。对于FCA术语，本部分着重介绍了最新版通则对该术语的解释，并分析了通则引入该术语的意义。该部分还对我国出口企业使用FOB与FCA这两种贸易术语的现状进行了介绍。第二部分是对FOB与FCA贸易术语下卖方义务与风险的分析，是本文的核心部分。在该部分中，对两种术语下卖方义务的相同之处进行了介绍，并着重对其义务的不同之处进行了比较，分析其所造成的风险差异。通过对比，该部分还对卖方采用FCA术语所具备的优势和面临的问题进行了详细的分析。第三部分是对降低FCA贸易术语下卖方风险的对策建议。该部分主要从卖方降低风险的应对措施、明确国际多式联运单的物权凭证性质以及加强国际多式联运单的法律适用三个方面提出对策和建议。总之，本文从卖方的角度，对两种术语下卖方的义务和风险进行比较，分析卖方使用FCA术语所具备的优势以及面临的问题，并提出相关对策建议，以期对国际贸易实践有所启示。