指称是语言哲学的重要内容，也是语义学理论中最核心最基础的理论。在语言哲学中，指称问题直接与外在的对象和实在密切相关，而且指称关系即命名也是理解意义问题的关系所在，因此指称理论的研究被认为是语言哲学最为长久和卓有成效的部分，当代分析哲学认为解决了指称问题，也就把握了语言与实在问题的核心。正是在此背景下，美国当代杰出的逻辑学和哲学家克里普克在其语义学基础上提出的因果历史指称理论对于分析哲学和语言哲学的发展做出了重大贡献。为此，我们有必要对克里普克指称理论的语义学基础及其指称确定的规程进行考察，并在后现代语境论的基础上对因果历史指称理论进行重新反思和准确定位。本文分为引言、一、二、三章，以及结语等几个部分。在引言部分，本文从总体上概述了克里普克指称理论在当代语言哲学中的重要地位和理论意义，指出它不仅为指称理论本身的发展提供了借鉴和解决问题的崭新思路，而且极大地促进了科学实在论的发展。在第一部分，文章重点对克里普克指称理论的语义学背景进行了考察。首先分析了克里普克语义学的历史渊源和理论背景；接着对其语义学的理论建构和典型特征进行了归纳，分析了其可能世界的实在论立场，阐述了其语义学的核心范畴和基本概念；最后指出了克里普克语义学与其指称理论的关联。在第二部分，文章从四个层面对克里普克的指称理论进行了研究。首先概括了克里普克对指称描述理论的批判，然后借助逻辑手段考察了其命名和指称确定的规程，最后由其理论困境出发分析了摹状词理论与因果指称理论的得失，指出二者事实上是一种相互补充，互相借鉴的关系。在第三部分，文章从语境论的角度对克里普克的指称理论进行了批判。首先，从语境实在论的角度出发，认为克里普克的指称实在论为科学实在论的完善做出了贡献；其次，分析了克里普克指称理论的语用语境思想并指出其相对的狭隘性；最后，着重从语境论后现代性的角度对因果指称理论绝对所指观和指称的意向性方面进行了批判和总结。在结语部分，本文站在指称理论发展的历史高度，指出在分析哲学的时代背景下，一方面克里普克的指称理论难以摆脱二元论绝对所指观的历史局限性；另一方面它又兼顾了历史和社会的因素在命名和指称中的作用，包含了一定的语用、意向性等现代语境论的思想，指出语境论是指称理论发展的必然选择。