【摘 要】
：
本文从私力救济的一般理论出发,分析了实证法学界和诉讼法学界关于私力救济的内涵和范围。私力救济一直以来都广泛存在于现代社会,并且是人们最为常用的纠纷解决方式。本文从法经济学的角度,从成本收益和需求供给两个层次来说明私力救济存在的目的:纠纷解决成本最小化。同时针对私力救济在我国存在的现状和问题,提出对私力救济进行规范化的标准和建议。本文分四章进行论述:第一章简要介绍了私力救济的一般理论。描述了私力救济
论文部分内容阅读
本文从私力救济的一般理论出发,分析了实证法学界和诉讼法学界关于私力救济的内涵和范围。私力救济一直以来都广泛存在于现代社会,并且是人们最为常用的纠纷解决方式。本文从法经济学的角度,从成本收益和需求供给两个层次来说明私力救济存在的目的:纠纷解决成本最小化。同时针对私力救济在我国存在的现状和问题,提出对私力救济进行规范化的标准和建议。本文分四章进行论述:第一章简要介绍了私力救济的一般理论。描述了私力救济的内涵、特征和存在的范围。第二章首先点题,私力救济的目的:纠纷解决成本最小化。接
其他文献
我国随着改革开放，城市化建设日新月异，城市管理成为城市化过程中诸多矛盾的聚焦点。如何对城市进行有效的管理，并解决该领域中各种突出矛盾成为了一个亟待解决的难题。在这种形势下，国家做出了积极的尝试，城市管理相对集中行政处罚权制度应运而生，在推行的过程中不可避免地存在许多不容忽视、亟待解决的问题。本文认为存在的问题主要是不能合法的行使相对集中行政处罚权制度，其主要原因在于法律依据不明确、职责衔接不清等。
在英美诽谤法中,媒体的特许权是与真实、公正评论地位同等重要的抗辩理由,由于媒体特许权能直接有效地减轻媒体在核实方面的责任,其重要性受到了国内理论界的关注。从特许权在英美国家的起源、发展和现状来看,英美的特许权以公共利益为理论基础和价值追求,从成文法和判例法两个层面共同建立了一套完善的制度体系,有效地保护了新闻自由,平衡了个人利益与公共利益。而相比之下,中国媒体享有的有限特许权范围相对狭窄、限制较多
随着政府服务职能的增多和行政权的扩大,行政事实行为已经越来越多的出现在我们的生活中,对我们的日常生活产生这样那样的影响,已经成为我们生活中不可或缺的一个重要组成部分。但在学理界及我国的法律规定上,还没有明确行政事实行为到底是一个什么性质的行为,有什么涵义,内涵和外延是什么,当行政相对人受到行政事实行为的侵害时,应如何获得救济的问题。由于其重要性的日益凸显,对行政事实行为进行规制显得尤为重要,在学理
近几年,随着人们权利意识的提高,医疗纠纷诉讼案件逐年上升,医疗损害赔偿中的精神损害赔偿问题也成为人们关注的热点问题。但是在我国精神损害赔偿的立法实践起步较晚,尤其是医疗损害赔偿中的精神损害赔偿制度建设不尽完善。本文从分析一般精神损害赔偿的概念、功能、立法等方面入手,结合我国医疗损害赔偿纠纷中精神损害赔偿的现实状况,在对比国外先进的医疗损害赔偿中精神损害赔偿的立法与案例的基础上,详细阐述医疗损害赔偿
行政调查是行政主体获取信息的重要手段,行政调查广泛存在于我国行政管理活动的各个领域,与人民群众的利益密切相关。在现代行政法治建设的背景下,加强关于行政调查法律救济制度问题的研究,具有重大的理论价值与现实意义。由于学界对于行政调查的涵义存在不同的看法,尤其是对于行政调查的定性争论较大,且现行有关行政调查立法也极其不完善,这种状况直接影响了行政调查在我国实践中的具体运用。如实践中存在大量的行政调查违法
近年来,学生作为一个弱势群体,逐渐收到了社会各界的关注,特别是大学生权利的救济问题一直是社会热点问题,所以必须给予重视和保护,因此对大学生权利的司法救济就显得极为迫切和必要,本文诣在厘清权利、大学生权利、大学生权利救济的相关概念,通过分析大学生权利的基本构成(即由宪法中规定的公民基本权利和基于大学生的特殊身份所具有的权利),得出我国大学生权利救济的必要性,在此基础上,再通列出我国教育法律法规中有关
本文以个体信息为视角研究政府信息公开制度,起因来自于2008年施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第14条和第23条的规定较为抽象和原则,政府信息公开和个体信息保护之间衔接和协调需要在未来的法律中予以细化和完善。个体信息以“不公开为原则,公开为例外”。在参考美国的信息立法案例和法条的情况下,全文共分四章。第一章为个体信息简述和范围的确定。笔者认为个体信息的范围应包含三块内容:第一块内容分为个人
《政府信息公开条例》的施行,标志着我国政府信息公开从地方试验正式推及全国,与此同时政府信息公开行政案件也不断增多,随之有关行政诉讼实践问题也浮出水面。2009年11月2日,最高人民法院针对这一情况公布了《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定(征求意见稿)》。本文正是总结目前我国政府信息公开立法,并在借鉴了国外有关政府信息公开法律救济的先进经验和我国学者的相关观点的基础上,运用行政法、行政诉讼
《侵权责任法》已经颁布,即将实施。其中第五十七条对医务人员诊疗活动的标准进行了界定,即医务人员的诊疗行为应与“当时的医疗水平”相适应。如何正确判断“当时的医疗水平”,对于判断医务人员是否在诊疗过程中存在医疗过错有着至关重要的作用。由于医疗问题具有极强的专业性和不透明性(医学界对于许多疾病的发病机理尚未阐明),以及医疗行为本身的特殊性(经验性、发展性、个体差异)等原因,在医疗诉讼中,要判断医务人员是
随着行政程序研究的不断深入,行政决定说明理由制度的重要性也受到了普遍的关注。说明理由制度可以提高行政决定的质量,提升行政决定的可接受性,从而树立行政主体的权威,最大限度保障行政相对人的合法权益。而由于法律传统、历史发展等原因,我国在立法和实践中对于行政决定说明理由制度缺乏必要的重视,并由此引发各种问题。在我国建设服务型政府的大背景下,说明理由制度的研究无疑对我国行政法治建设具有极其重要的意义。本文