违约责任与侵权责任是大陆法系民事责任的两种最基本分类。民事责任竞合是民事责任分类不断细化与体系化的产物，而违约责任与侵权责任竞合又是民事责任竞合中最常见的一种表现形式。自从有了违约责任与侵权责任的区分，不管承认或发现与否，违约责任与侵权责任竞合就已客观存在。随着社会的发展与进步，特别是科技的迅猛发展，生活事实便自然而然地具有了法律逻辑分类的交叉性，而正是这种逻辑交叉性衍生出了民事责任竞合问题，其中尤以违约责任与侵权责任竞合为甚。然而，违约责任与侵权责任竞合就确如学界所统一认识的那样么，抑或是隐藏在竞合之下的问题真如其名所述么？通过对违约责任与侵权责任竞合理论学说与各国立法例的考察研究后发现，事实并不如人们目前所接受的那样，或许违约责任与侵权责任竞合理论本来就是个假命题，抑或说在违约责任与侵权责任竞合理论涵盖下的竞合难题本就不存在。有鉴于此，本文本着“大胆假设，小心求证”的科学精神，对违约责任与侵权责任竞合问题做一番分析，直指责任竞合理论在处理所谓的竞合难题时的弊端，进而对弊端产生的原因加以剖析，或许目前的惯性认识会有另一番景象。本文主要采用了逻辑比较分析与实证演绎推理的研究方法。全文除引言外，共分四章，三万字左右。第一章，概述。此章对违约责任、侵权责任及竞合的概念作简要的界定与厘清，并进一步对责任竞合与请求权竞合和责任聚合作了比较分析，以此对本文所要探讨的话题概念做一简单的交代。第二章，违约责任与侵权责任竞合理论的缺陷及其原因分析。该章第一部分对目前理论界提出的解决违约责任与侵权责任竞合的几种理论学说进行简要的介绍，并分析其在处理竞合难题上的缺陷；第二部分则针对各学说处理竞合问题所表现的缺陷进行剖析并分析其原因，找出问题之症结。第三章，竞合的否定——违约责任与侵权责任竞合利益格局分析。此章首先分析了违约责任与侵权责任所保护的利益类型或者说具体责任承担方式上的差异，据此导出利益格局安排的区分；接着在对违约责任与侵权责任竞合利益安排的差异性分析基础上，对竞合类型作了四大类（六小类）利益格局安排，并逐一进行了实证剖析，指出在责任竞合理论所包裹下的竞合难题其实并不是所谓的竞合问题，至多只是法学家们僵化逻辑演绎后的一种猜测与想象。第四章，问题的出路——违约责任与侵权责任竞合的立法构想。第一部分是立法构想的法理基础。第二部分是具体条文设计构想及其适用阐释。