利用作品中的抽象元素往往会被认为属于对公共领域素材的使用,但随着网络游戏产业的发展,运用热门IP中的抽象元素日益成为该产业的运营模式,随之出现了大量改编权侵权案件。本文以“明河社诉火谷网等侵害改编权及不正当竞争纠纷案”为案例样本,在一审和二审的判决观点中提炼出两个争议焦点,提出判决观点中存在的优缺点及解决路径。第一章主要介绍案例样本的判决观点和争议焦点。先依据判决观点,归纳出裁判要旨,分析一审、二审法院争议最多的两个焦点,找到争议分歧点,即在改编权的侵权判定方法和损害赔偿数额标准两方面展开论证研究。第二章论证利用作品元素侵犯改编权的判定方法。首先界定改编权的保护范围,需要从作品保护和行为模式两个范畴展开论证。通过“思想和表达二分法”和表达的独创性标准对作品元素性质进行认定,判断被诉特定内容是否足够具体,是否具有相对独立的使用价值。通过论述改编权在立法中演变和争议,划分改编行为与其他行为的界限,得出在利用原作品基本独创性表达的基础上新增独创性表达的行为属于改编权所控制的行为的结论;再次,结合美国司法实践判例,提炼出“接触加实质相似”规则适用方法;最后,根据案例样本中的判断意见,构建出以“整体比对法”为主,“抽象分离法”为兜底的组合式侵权判定方法。第三章论证损害赔偿数额的认定标准。首先,分析现行《著作权法》中规定的损害赔偿的种类及适用现状,归纳出赔偿标准之间的适用关系;其次,针对案例样本中的判决观点进行合理性分析,并提出不足之处;最后,在现行《著作权法》背景下,法官应在审判中有效行使释明权,结合侵权人的主观方面和客观方面,忽略各项标准的使用次序,按照在案证据同等看待各项判赔标准。本文通过分析以上焦点问题,提出更合理的审判建议,以期促进日后游戏市场的规范经营和网络游戏产业的创新与发展。