美日同盟和美韩同盟形成于20世纪50年代，是美国对抗苏联的工具，是冷战的产物。冷战结束后，美日、美韩同盟并没有随着冷战的结束而消失反而得到进一步的加强，美国分别对这两个同盟进行调整和重新定义。9·11后，美国进行全球军事战略调整，此后的美日同盟与美韩同盟更是表现出诸多的差异性。本文为定性研究，对冷战后美日、美韩同盟的差异性特征进行比较分析。文章主要运用联盟理论，首先从冷战期间美日同盟和美韩同盟起源进行探究，分析了两者在美国远东同盟体系中战略价值，即两个同盟在性质和功能上的不同，以及同盟的非对称性特征等方面的异同进行比较分析。其次，对20世纪90年代重新定义后的这两个同盟所表现出诸多的差异性特征也进行比较研究。冷战后，这两个同盟的差异性主要表现在重新定义的内容、应对“朝鲜威胁”采取的方式不同、在美国全球战略调整中的地位不同及在大国政治博弈时日韩两国的预期不同等方面。本文在论文最后一部分深入对两个同盟的走向进行分析，据此提出中国的对策选择。研究表明，联盟理论可以用来诠释美日、美韩同盟的变迁，两个同盟也会将持续存在下去。尽管在美日和美韩的双边关系中会有一些摩擦和矛盾出现，但由于各自利益诉求的存在，同盟关系仍将维持下去。但是可以明确的是，美日同盟仍是作为美国东亚同盟体系的核心，会具有更广阔的区域性，甚至全球性的特征。相比之下的美韩同盟略显得没有美日同盟那么重要，因为美国对韩国的思考在区域上有所限制，仅是局限于朝鲜半岛本身以及东北亚的安全因素，在这个意义上来说，美韩同盟没有上升到区域性的特征，仅停留在次区域性的层次上。面对美日同盟和美韩同盟的不断调整甚至加强的趋势，中国也要加以思考。要在新安全观的基础上，积极处理好与美日韩三国的关系，发展综合国力并树立良好的国际形象。