论文部分内容阅读
空气污染与气候变化间的相互影响和反馈是当前世界上最受关注的重大环境问题之一。气溶胶在大气中的停留时间较短，并且在空间和时间分布上变化大，多在排放源附近达到浓度峰值，因此，其污染可影响区域气象要素的短时变化。 本文针对气溶胶污染对我国气象要素影响开展相关研究。建立了适用于我国的情景分析定量评估方法和Weather Research Forecasting Model withchemistry(WRF-chem)空气质量模式，模拟探究中国气溶胶污染对太阳辐射量辐射量、温度、大气边界层高度和降水量等气象要素的影响，并分析了黑碳气溶胶和硫酸盐气溶胶对气象要素的影响，横向比较了我国与美国、欧洲和印度的相关研究结果。同时，定量评估了十五、十一五期间我国污染排放控制政策控制空气污染与应对气候变化的协同控制效果。 气溶胶污染可影响我国太阳辐射量、温度、大气边界层(Planetary boundarylayer，PBL)高度以及风速等气象要素。本文利用WRF-chem空气质量模式对2006年和2010年四季节代表月份1、4、7、10月做了情景分析，结果表明气溶胶污染使得各季节月均太阳辐射量14.02W/m2、9.67 W/m2、6.74 W/m2、11.97 W/m2，月均温度分别下降0.24℃、0.14℃、0.075℃、0.26℃，月均PBL高度分别下降22.69 m、17.60m、10.48m、25.87m。PM2.5浓度与月均太阳辐射量、温度、PBL高度等气象要素变化间有一定的相关性，PM2.5浓度越高，气溶胶污染对上述气象要素影响越大。由于我国气溶胶污染相对较严重，其对气象要素的影响与美国、欧洲和印度地区有差异。黑碳气溶胶对太阳辐射量的吸收作用强于硫酸盐对太阳辐射量的散射作用，黑碳气溶胶升温效应和硫酸盐气溶胶降温效应对温度有较大影响。 我国实施的污染物减排措施对污染物源排放控制、改善空气质量和应对气候变化均起到了积极的作用。情景对比结果表明，十五期间有效地控制了SO2源排放69.3％、NOx源排放73.9％、PM2.5源排放52.1％，十一五期间有效控制了SO2源排放54.7％、NOx源排放84.5％、PM2.5源排放28.3％。PM2.5浓度控制效果最为显著的区域集中在京津冀、山东半岛以及成渝等地区，上述地区十五期间有效抑制PM2.5浓度为30-70μg/m3，十一五期间为50-70μg/m3。抑制气溶胶污染对气象要素影响最为显著的区域集中在京津冀、山东半岛、武汉及其周边和成渝等地区，抑制太阳辐射量下降3-18W/m2，抑制温度下降0.05-0.5℃，抑制PBL高度下降5m-25m。