随着刑事审判领域的改革和大众传媒的发展,新闻媒体介入刑事审判活动的广度和深度日益扩大。新闻媒体报道刑事审判,对案情、审理过程和裁判结果进行关注,是社会进步,法治建设发展的重要表现。就刑事审判与媒体的关系而言,所涉及的权利和价值包括新闻自由、公正审判权、司法独立以及审判公开等。在通常的情况下,这些权利和价值是相互促进,没有冲突的,如媒体对刑事审判的适当报道评论,有利于实现公众知情权、促进司法公正、加强法制宣传教育。但是,在一些情况下,媒体对刑事审判进行报道和评论的过程中,这些利益和价值之间存在着冲突,需要在它们之间进行平衡。在现代法治国家中,如何在新闻自由和司法公正之间确立一条公正明晰的边界,合理科学地构建二者的相互关系,以使国家社会统治内部各种利益和价值主体之间协调有序,这是法治国家必须面对的问题。本文分为五个部分,第一部分界定刑事审判和媒体的基本概念,首先阐述与媒体报道评论有关的刑事审判基本原理,即审判独立、审判公开,阐述了这两项原则的基本内容和在我国的实施情况;然后介绍了新媒体的发展,我国媒体的特色和媒体舆论监督等方面的功能。第二部分对刑事审判与媒体的关系进行概括,总结刑事审判与媒体关系中相互促进的方面,分析了两者相互冲突的表现,一方面,不当的媒体报道对刑事审判的侵犯,如媒体审判、人肉搜索和误导犯罪;另一方面,人民法院对媒体的不当排斥。媒体报道与刑事审判是两种不同性质的活动,不同的运行机制导致两者在实践中产生冲突,但是新闻自由和审判公正两种价值的冲突是两者冲突的本质。第三部分重点分析媒体与被追诉者的关系,媒体通过对司法行为的有效监督,在一定程度上,维护了被追诉者获得公正审判的权利。另一方面,媒体也在型塑着社会中的被追诉者。不当的媒体报道,违背无罪推定原则和基本人权保障,可能侵犯被追诉者的人格权和获得公正审判的权利。因此,媒体报道刑事审判应当遵循一定的原则,避免媒体与被追诉者之间的冲突。第四部分简要介绍外国处理刑事审判与媒体关系的相关立法和经验,以及国际社会的发展趋势。一方面是强调公民的言论自由,传媒监督包括对刑事审判的监督受法律保护;另一方面为了保护刑事审判独立和公正,防止传媒过度干预刑事审判,又对传媒监督设置了种种必要的限制。第五部分借鉴外国的立法经验,结合我国国情,合理构建刑事审判与媒体的关系。首先健全新闻立法;其次厘清司法机关的职责,包括贯彻审判公开,设立法院信息官,保障司法独立;最后明确媒体的权利和义务,加强媒体自律,规范媒体对刑事审判的报道和评论,保障媒体的合法权益,实现新闻自由与审判公正的平衡。