“骗取贷款罪”为我国现行刑法体系中较新的一个罪名,为《刑法修正案（六）》新增,后经《刑法修正案（十一）》修订,其在立法层面经历了从无到有,从粗到精的嬗变过程。自其设立以来,对规范和维护以银行为主体的金融机构的信贷秩序,乃至保障金融秩序、金融安全和金融稳定都发挥了极其重要的现实作用。但于此同时,又因该罪的既遂问题,导致在实际的司法审判工作中,各级司法机关存在理解偏差,将“骗取贷款罪”变为惩治贷款欺诈行为的“口袋罪”,导致出现有违刑法谦抑性原则的张力过度和无序式扩张甚至是呈现出滥用之势。正是基于此,《刑法修正案（十一）》对该罪的入罪标准进行了修正,由于本次修正案去年方才实施,故对该罪的既遂问题研究,除去必要性因素以外,又有着新颖性因素。对于“骗取贷款罪”的既遂问题研究,学界也有一定的探讨,分别从对该罪所保护的法益、欺骗的对象、欺骗的行为和手段、因果关系、属于结果犯还是行为犯、既遂标准等角度的思考分析,各派理论不免存在分歧和争议。本文在认真总结前人学术成果的基础上,选择从入罪标准、法益保护、法条构造、当事人等四个方面去分析研究“骗取贷款罪”的既遂问题。通过对不同学术观点的比对论述,结合大量案例进行分析,并充分考虑了刑事政策的现实影响。运用法条解读、语义分析、实证分析等多种研究方法对“骗取贷款罪”的既遂问题进行了认真分析研究,以期得出对“骗取贷款罪”既遂认定较为全面的分析结论。