股东派生诉讼制度是一项在英美法系和大陆法系主要国家被广泛采用的公司诉讼法律制度，自其被创立以来在保护公司尤其是上市公司中小股东合法权益方面以及完善公司法人治理结构方面发挥着至关重要的作用。随着保护中小股东合法权益的呼声越发高涨，我国制定的2006年《公司法》中明确规定了股东派生诉讼制度，自此弥补了我国在股东派生诉讼立法领域的空白，为中小股东合法权益提供了有力的法律保障。但是在具体的实践操作中我们并没有充分运用新公司法为我们提供的这一制度，大多数情况下使其沦为摆设。究其原因，一方面是因为没有相关配套制度的跟进;另一方面是因为中小股东自我保护的法律意识淡薄以及我国股东派生诉讼制度相关规定的不合理。加之在没有诸如英美法系“遵循先例原则”的情况下该制度要想在中国这片土壤里茁壮成长发挥出指导实践的作用恐怕还需要更进一步的改善。　　本文所探讨的主要是股东派生诉讼之当事人制度，在概述该制度的内涵、特征以及法理学依据的基础上，结合国内外关于该类诉讼之原告资格、被告的范围以及公司的诉讼参加问题方面的主要规定分析我国在这些规定上的诸多不足，进而提出具体的完善意见。通过在实体和程序方面以及在司法实践操作中对股东派生诉讼之当事人的全面分析促进对整个股东派生诉讼制度的理解和运用。从而造福中小股东和完善公司法人治理结构。