我国公司法确立了公司法人格否认制度,这是公司法的一项制度创新,充分体现了诚实信用、公序良俗等价值理念,有利于公司法人制度公平和正义价值目标的充分实现,也有利于公司法人制度的完善。公司法人格否认制度针对的是股东的滥用行为,即滥用公司的独立人格或者是股东的有限责任,所以该制度的适用必须遵循严格的条件,必须由公司债权人或者其他利害关系人主张否认公司的独立人格,同时股东还必须存在滥用公司独立人格和股东有限责任的行为,并且导致了债权人或者其他利害关系人损害后果的发生,但不必苛求股东具有主观上的滥用故意。防止公司法人格否认制度被滥用的基本措施是严格遵守其适用要件,这也是公司法人格制度价值目标的要求。但由于该项制度规定得过于原则和模糊,实务中的可操作性并不强,就给审判实务带来了一定的困难,法官在适用时也极为谨慎。对于哪些行为属于“滥用行为”、“严重损害”的判断标准、公司的中小股东是否属于原告的范围、证明责任的分配标准、可否逆向否认公司的独立人格以及公司的独立人格被否认后股东承担责任的方式都没有做出明确规定。本文通过对我国公司法第20条第3款的规定进行深入分析来探讨以上问题,同时借鉴国外经验,对“滥用行为”的范围以及“严重损害”的判断标准均采取列举加概括的方式加以确定；可以结合债权人的受损情况、公司的偿债能力等方面来确定严重损害；提出由原告承担初步证明责任,而被告承担进一步的证明责任,同时明确我国公司法能够适用逆向否认公司的独立人格,但必须注意逆向否认公司法人格的构成要件及其举证责任的特殊性；此外,还明确了公司的独立人格被否认以后股东在利用公司形式逃避公司债务、人格混同以及股东过度控制三种情形下的责任承担方式等,以期能够完善我国公司法人格否认制度,充分发挥其本身的价值和作用。