农村社区治理中有效赋权的实践机制 ——基于阿坝州两个案例的对比研究

来源 :四川省社会科学院 | 被引量 : 0次 | 上传用户:sunboy0214
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
社区治理是国家实现治理现代化的重要的基础,但社区治理中普遍存在居民不愿参与或者参与度低的问题,进而影响社区治理的成效。赋权被认为是促进社区居民参与的重要途径,现有研究从社区的角度提出了赋权的要素、路径、机制等,关注社区如何获得赋权。从元治理理论出发,政府是社区治理中重要的一极,是赋权的供给者,县级基层政府的主动赋权利于社区治理成效提升,但目前缺乏对赋权供给研究。本文关注赋权供给者——县级基层政府,首先从文献分析中总结出基层政府在赋权中最重要的供给要素是资源、权力和技术;其次通过阿坝州J县社区发展基金项目和W县集体林董事会经营项目案例的成效对比,总结出两者在社区居民参与和自组织可持续程度方面的差异;再次通过两个案例实践中资源、权利和技术供给的差异,分析造成社区治理成效不同的原因;最后通过供给要素的差异对比分析,总结基层政府实现有效赋权的必要条件和实践机制。从有效赋权的条件来看,基层政府赋权过程中需要:第一、在“一核多元”的基本原则下,多方主体合作协商赋权;第二、通过完整的资源和权力赋权提升村民的获得感,刺激村民的参与;第三、通过引入精细化的技术服务,平衡基层政府赋权的效率与成本,协助社区组织化参与资源管理。基层政府赋权社区利于提升治理成效的实践机制是:第一、完整赋权有利于促进社区接纳其应负责任,即权责同时下移机制。第二、精细化地操作服务有利于社区居民形成自我管理和调整机制;第三,技术服务引入有利于政府和社区形成上下赋权的对接机制。
其他文献
近年来,“送达难”问题一直困扰着我国法院送达工作的展开,为解决这一难题,民事诉讼的送达制度必须进行改革,电子送达正是这一制度改革的内容之一。自2012年《民事诉讼法》确立电子送达方式以来,电子送达已经历了多年的实践发展,其因高效、便捷等属性而备受法院的青睐。尤其在2020年新冠疫情期间,电子送达在送达质效提升方面表现优异,送达成功率达到70%以上,大大提升了送达工作的质量和效率。但目前我国民事诉讼
对于违法所得及其收益的追缴一直是目前讨论的热点问题,对于违法所得及收益的追缴不仅事关国家预防、惩治犯罪以及社会秩序的稳定与安全,还与犯罪嫌疑人、被告人合法人权、财产权密切相关。由于目前我国对于对违法所得后续收益追缴的相关规定过于宽泛、笼统,导致理论界与司法实务届看法各一,做法也不尽相同。特别是在违法所得的范围、违法所得产生的后续收益的性质、以及对违法所得后续收益的没收范围的界定上产生了较大争议。虽
我国借鉴大陆法系辅助参加人制度,在1982年施行《民事诉讼法(试行)》中就已规定了无独立请求权第三人制度,1991年颁布《民事诉讼法》在该制度中补充“人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的权利义务”。补充条款的增加,借鉴了美国第三当事人制度,使得在制度设计上突破既判力相对性原则,促进纠纷的一次性解决,使得无独立请求权第三人可能承担法律责任。在制度层面,具有辅助参加人制度和第三当事人制度两者的
犯罪人患精神疾病是刑事辩护的重要事由之一,尤其是在故意杀人案中,犯罪人患精神疾病有时甚至是辩护人作罪轻辩护或无罪辩护的唯一事由。就世界范围而言,最早将犯罪人患精神疾病当作抗辩事由的是英国,但这项制度的发展完善是在美国。我国古代虽然也有对精神病人犯罪从轻处罚的相关规定,但是在封建专制之下,难以说我国古代存在精神病抗辩制度。相比英美等国家,我国精神病抗辩制度起步较晚,晚清时期和民国时期虽然在法律层面规
2020年3月1日新修订的《证券法》正式实施,明确全面推行注册制。注册制的基本特点是以信息披露为核心,通过要求证券发行人真实、准确、完整地披露公司信息,使投资者根据所披露信息对证券价值进行判断,并作出是否投资的决策。在这一改革的背景下,中介机构应当承担起证券市场“看门人”的职责,发挥筛选优质上市公司、保证发行人信息披露质量的作用。保荐机构在中介机构中居于”第一看门人”的地位,其担负的职责尤其重要。
近年来随着资产管理行业一系列监管制度的调整,我国的资管业务迎来了爆发式的增长。资管业务作为连接投资端和融资端的重要途径,在融资端提高直接融资的比例,在投资端为个人投资者提供多样化的理财产品,提高资本市场效率。然而法律体系没有跟上快速发展的资管行业,资管业务缺乏明确的法律定性和监管边界,导致资管业务管理机构不当行为频发。在此背景下如何在法律上保障投资者利益成为学界和实务界的重点课题。在资产管理业务中
2019年11月8日正式颁布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》(简称九民纪要或纪要)提出法院审理“对赌协议”案件的裁判规则,同时解决了理论界和实务界长期关注的“对赌协议”效力争议问题。然这一裁判规则未能充分理解其交易安排的商业逻辑,强调对目标公司及其股东与债权人的利益保护,却未给予投资方同样力度的保护。“对赌协议”中股权回购、现金补偿的履行问题业已成为当下无法回避的焦点问题。据此,本文以维护投资
双重股权结构是一种不同于传统公司法上“一股一权”原则的股权结构,其多元化的股权结构受到很多公司的青睐。虽然国内的法律还未明确的予以认可,但是科创板、创业板和深交所已经将其引入并开始试点。目前,混合所有制改革存在融资与股权稀释相矛盾、非国有资本参与度低等问题。近几年,国内学者对于将双重股权结构运用于混合所有制改革的研究并不少,并且国家层面也有相类似的政策予以支持,但是,在实践当中依然没有将双重股权结
地方融资平台公司(以下简称“平台公司”)自创设已届三十余年,是地方政府运用现代企业制度和市场机制推动城镇化进程的路径依赖。一方面,平台公司是具备独立法人资格的经济实体,依《公司法》而设立,业务经营与筹资行为受市场监管与约束;另一方面,公司又承担整合区域资源,激发经济活力,提质增效的责任使命,法律属性上兼具行政性特征。凭借与生俱来的属性优势,法律与政策的多方利好,地方融资平台公司受到资本市场的青睐,
新发展阶段是是中国乡镇治理理念明确、治理技术手段逐渐成熟、治理制度逐渐完善的伟大时代。通过撤乡并镇,乡的个数逐渐减少,镇及街道占乡镇总数的比例不断加大,乡镇治理发生重大变化。新发展阶段对乡镇治理提提出了新目标、新要求、新挑战,对此进行及时研究,十分必要。回顾乡镇治理历程,乡镇经历了从管治到治理的巨大的变革,但这种变革还不彻底,不能完全满足新发展阶段乡镇治理的需要。由于我国存在乡镇数量多、经济发展不