随着时代的发展、科学技术的进步,各国之间、各企业之间的竞争已由资源、人才等竞争转变为了对创新的竞争,想要在竞争中获得胜利,就需要有自己的创新成果。2012年创新驱动发展战略在党的“十八大”被提出,从战略层面认可了创新对于我国的重要性,创新是今后国家发展的核心,未来中国要走自主创新的道路。提到创新活动,高新技术产业和战略性新兴产业可谓是创新活动的主要产业,2020年初新冠疫情的发生让生物医药产业映入了人们的眼帘,生物医药行业在2010年被列入了战略性新兴产业,国家也对其表现出了较高的重视程度,出台政策法规来规范其发展,促进其研发创新活动,该产业的创新活动关系着人类未来的健康和发展,非常值得关注。每个企业都有进行创新活动的责任,那么如何才能鼓励企业进行创新?怎样才能提高企业的创新绩效?这些问题值得关注和思考。为了激励企业的研发创新活动,政府提出了政府补助这一方法,通过对企业进行直接式或间接式的政府补助,对企业的研发创新活动进行刺激。那么,政府补助对企业创新会产生何种影响?政府补助是通过什么机制来影响企业创新活动的?这些问题都值得研究。于是,本文将研究视角聚焦于政府补助,想探究政府补助对企业研发创新活动的影响路径以及影响效果。通过对以往文献的梳理总结,发现大部分研究都聚焦于政府补助会促进或抑制企业的研发投入,但没有关注政府补助是通过什么方法来影响研发投入的,这其中的影响机制值得探索。通过信号传递理论,本研究认为政府补助会传递出一种对接受补助企业的认证信号,从而能影响企业的外源融资。当企业融资约束问题解决以后,能投入到研发活动中的可使用资金便增多了。随着研发投入的增加,企业积累了关于研发活动的经验,能更好进行研发活动,从而提高创新绩效。因此,提出了本文的假设:首先,政府补助正向影响研发投入;其次,债权融资和股权融资在政府补助对企业研发投入的影响中起中介作用;最后,企业研发投入正向影响企业创新绩效。本文以生物医药企业为实证研究对象,选取在沪深两市上市的企业,进行实证研究,得到结论如下:（1）政府补助会正向影响企业的研发投入（2）政府补助会正向影响企业的债权融资和股权融资（3）债权融资和股权融资正向影响企业的研发投入（4）企业的研发投入正向影响企业的创新绩效,在生物医药上市企业的研究样本中,研发投入对创新绩效的影响在不同地区间有差异（5）债权融资和股权融资在政府补助对研发投入的影响中起中介作用。基于本文的研究结论,对政府和企业提出了以下建议:政府要使政府补助的相关信息更加公开化、透明化,政府补助政策需要更加全面和完善,要建立政府补助的事后监管政策,企业要更好地利用政府补助,企业要更加重视研发投入的重要性,企业要合理利用外源融资进行研发活动。