实施改革开放政策以来,我国经济发展水平得到了快速的提升,经济体量跃升为全球第二位。然而,随着我国经济体量的不断提高,过去那种依靠物质资本的大量投入和利用廉价的劳动力而实现的粗放型经济增长已经很难再持续下去,我国面临越来越严重的资源约束以及劳动力成本提高等问题,使得我国不得不改变原有的经济发展模式,寻找新的经济增长动力。技术创新作为一国经济发展的核心动力,是中国实现经济发展模式转变的关键性因素,因此只有通过不断提高我国的技术创新能力,才能实现我国经济的不断增长。在当前美国发起的贸易保护主义以及对中国发起贸易战的国际环境下,中国迫切需要不断提高自身的核心技术创新能力,构建自身的核心主导能力和竞争力,只有这样才能在当前复杂的国际环境下更好的保护本国的合法权益不受侵害,实现国家的强大。在当前复杂的国际环境和中国经济大转轨背景下,如何有效的促进我国技术创新能力的提升已经成为国家关注的重点,也引起了国内学者的广泛关注。只有通过产业升级,才能真正改变我国现在的经济发展现状,而我国技术创新能力的提升是这个过程中不可或缺的中心环节。在整个技术创新活动过程中,企业需要进行长期持续的资本投入。由于企业的内部资金往往有限,并不能满足技术创新活动中的资金需求,导致该项活动面临着资金短缺问题。企业面临的融资约束问题严重制约了技术创新活动的开展,从而不利于国家的技术进步。金融体系是企业获取外部资金的重要渠道,具有提高资金配置效率、降低技术创新活动的融资成本、控制技术创新活动带来的风险等功能,而这些功能有利于促进企业开展技术创新活动。银行和股票市场在我国金融体系建设中占据着核心地位,对我国经济产生了重要的推动作用。知识产权保护能够保障创新者的合法权益不受侵害,是我国法律制度建设中不可缺少的一部分,通过建设和完善知识产权保护制度对提高我国技术创新水平具有良好的促进作用。以往的研究中,国内外学者很少考虑到知识产权保护作为法律制度的重要组成部分是地区市场的重要外部法律制度,可能会影响地区金融发展对技术创新的作用效果。知识产权保护能够有效的降低技术创新活动中的信息不对称程度,缓解其中的外部性问题,增加企业开展该项活动的积极性,促进技术创新。为了考察知识产权保护作为市场外部法律制度可能产生的影响,本文首先对地区金融发展与技术创新两者之间的关系进行了分析,之后加入知识产权保护作为调节变量,研究知识产权保护对两者关系产生的调节作用。本文通过逻辑梳理将文章分成五个部分进行说明:第一个部分为本文的绪论部分,首先对文章的研究背景进行说明,进而阐述了文章的研究目的及意义,之后说明了文章的具体研究方法和研究内容。最后,阐述了本文可能的创新点。第二个部分为本文的文献综述部分,本部分主要从金融发展和知识产权保护两个方面,阐述影响技术创新的国内外相关研究,最后对阐述的相关研究文献进行归纳总结,然后进行了文献评述。第三个部分为本文的理论分析和研究假设部分,本部分首先对文章研究用到的重要变量概念进行了详细的说明。在此基础上分析了金融发展影响技术创新的作用机制以及知识产权保护影响金融发展与技术创新关系的调节作用机制,进而提出相应的研究假设。第四个部分为本文的实证分析部分,本部分首先介绍了本文的样本选取情况以及数据来源,然后对变量设定进行了详细说明。然后对实证研究的模型进行了说明,对变量数据进行了详细分析。之后进行了实证检验,验证文章提出的研究假设,并对检验结果进行了稳健性检验。第五个部分内容为研究结论与启示,本部分内容为本文的最终部分,通过对前文实证研究结果的总结和分析,提出相应的政策建议,进一步改善地区金融发展环境和知识产权保护制度环境,从而提高我国的技术创新水平。最后,考虑到本人在知识储备和研究能力方面的局限性,本文阐述了研究的不足与展望。本文采用我国30个省际地区2000-2015年的经济数据为研究样本,进行实证研究。本文从银行、股票市场两个角度出发衡量地区金融发展,从研发投入、专利申请以及专利授权三个角度衡量技术创新。考虑到技术含量不同的技术创新在风险和未来收益上的差异,本文将其分成三种类型,分别为高水平技术创新、中等水平技术创新和低水平技术创新,以进一步进行实证研究。通过实证检验得到以下研究结论:(1)银行发展与研发投入、专利申请和专利授权衡量的技术创新之间为显著的正相关关系。由此表明对于技术创新的影响方面,银行在提供资金、降低风险和获取信息方面的功能能够产生有利的促进作用。进一步实证研究发现银行发展与不同水平的技术创新之间均为显著的正相关关系,表明尽管不同水平的技术创新在风险和收益方面存在很大差异,但是银行对整个经济的支撑作用还是产生了积极有利的影响。(2)股票市场发展与研发投入、专利申请和专利授权衡量的技术创新之间为显著的正相关关系。由此表明对于技术创新的影响方面,股票市场在提供直接融资、分散风险和信息披露制度方面的作用能够产生积极有利的影响。股票市场发展与高水平和中等水平的技术创新之间为显著的正相关关系,而与低水平技术创新之间的相关关系却不显著,表明股票市场发展对较高水平技术创新的提升更加有利。(3)知识产权保护与银行发展的交互项与研发投入、专利申请和专利授权衡量的技术创新之间为显著的正相关关系,说明知识产权保护产生正向的调节效应,有助于增强两者之间的关系。同时该交互项与不同水平的技术创新之间也为显著的正相关关系,说明知识产权保护同样产生正向的调节效应。在较强的知识产权保护水平下,对高水平、中等水平和低水平的技术创新的影响方面,银行发展产生更强的促进作用。(4)知识产权保护与股票市场发展的交互项与研发投入、专利申请和专利授权衡量的技术创新之间为显著的正相关关系,说明知识产权保护产生正向的调节效应,有助于增强两者之间的正向关系。该交互项与高水平和中等水平的技术创新之间为显著的正相关关系,说明知识产权保护产生了正向的调节效应,加强了股票市场的作用效果。与低水平技术创新之间的相关关系并不显著,说明知识产权保护并没有产生显著的调节效应,股票市场的作用效果并没有受到影响。本文的研究结论拓展了当前的研究视角,同时也符合我国当前提出的创新驱动发展战略的主题。与前人的研究相比,本文所作研究的创新性可能表现在以下几个方面:(1)国内外学者对金融发展与技术创新的实证研究大多数是利用跨国层面的数据或发达国家的数据进行研究,很少对采用中国这样发展中国家的数据进行研究,因此相关的研究结论可能并不适用于我国的实际情况。而且,国内学者在研究我国金融发展与技术创新之间关系的时候,大多数采用企业和行业层面的数据进行探讨,缺少省际地区层面数据的实证研究说明。我国各个地区的经济发展水平存在很大差异,采用省际地区的经济数据进行实证研究,更加符合国内的实际情况;(2)以往的研究文献虽然关于金融发展对技术创新产生的影响做了很多的阐述说明,但是两者关系所处的制度背景却没有被考虑。法律制度对于一国的制度建设来说至关重要,知识产权保护制度是法律制度中不可缺少的部分,因此有必要研究知识产权保护作为市场重要的外部法律制度对两者关系的调节作用。本文将知识产权保护作为调节变量,研究其对地区金融发展与技术创新之间关系的影响;(3)在核心被解释变量和解释变量指标的构建方面,本文从多个角度对地区金融发展和技术创新指标进行衡量,以便使本文的研究更加全面和可靠。对于地区金融发展,本文采用银行发展和股票市场发展两个指标从不同角度衡量,研究这两个指标与技术创新之间的相关关系。对于技术创新,本文采用投入和产出两种方式构建指标衡量,分别以研发投入、专利申请和专利授权这三个指标对技术创新进行全面的衡量。然后根据技术含量高低将技术创新分为高水平技术创新、中等水平技术创新和低水平技术创新,进行更深入的实证分析。