5·12汶川地震发生后，给当地人们带来了巨大的物质和精神损失。面对这场突如其来的灾难，灾民们表现出了坚强与自信，在来全国乃至世界各地的志愿者和组织机构的帮助下迅速开展了家园的重建工作。但是，不可否认，地震带给灾民的影响一直在持续。而社会支持因素作为精神创伤的一剂“灵药”，在恢复地震给灾民所带来的负性影响中所起到的作用不可忽视。另外，距离地震发生已经一年半的时间，灾民的生活质量到达了什么样的水平，是否已经和普通人群无异，也是许多人所关注的。　　 同时，不同的年龄水平的群体，在经历如此重大的灾难后，其社会支持与生活质量的情况必然存在差异，但究竟其差异如何，也是本文试图探讨的问题。　　 该研究从四川省什邡市选取被试，青少年群体（平均年龄14.6岁）是从什邡市的雍城中学选取有效被试322名；成人群体（平均年龄32.47岁）是从什邡市的医院以及灾民点中选取有效被试458名。采用肖水源的《社会支持评定量表》和SF-36健康调查量表。首先探讨了青少年和成人两个群体的社会支持及生活质量的现状及其关系；然后比较两个群体在这两者上是否有差别。研究结果表明：　　 1、地震灾区青少年的社会支持主要来自于客观支持与主观支持，青少年的社会支持的提供者主要是父母及祖父母等亲人。　　 2、地震灾区青少年的生活质量受到其居住情况的影响，在学校住校的学生中，女生的生活质量水平低于男生。　　 3、地震灾区青少年的生活质量与社会支持的客观支持及主观支持两个维度呈显著正相关。　　 4、地震灾区成人的社会支持主要来自于配偶和子女以及其兄弟姐妹，与配偶和孩子住在一起的有兄弟姐妹的成人被试的社会支持水平是最高的。　　 5、地震灾区成人的生活质量水平仍然低于正常人群的常模群体。　　 6、地震灾区成人的生活质量与社会支持的对支持的利用度维度呈现显著正相关。　　 7、地震灾区成人所获得的社会支持水平整体高于青少年群体，但是青少年获得的客观支持和主观支持高于成人，由于成人对社会支持的利用度较高，因此最后结果表明成人获得的社会支持更高。　　 8、地震灾区成人的生活质量及其各个维度均高于青少年群体。　　 研究认为，在工作中可以加强对青少年的心理引导，提高其对积极资源的感受力，提高其社会支持的水平；而对于成人群体，则仍然需要解决现实的支持问题。尽管距离地震发生已经过去一年半的时间，但是不管是青少年还是成人，他们的生活质量的整体水平并不高，成人的生活质量显著低于常模。地震灾区的重建及灾民的心理救援工作还远远没有结束。