随着股权改制的基本完成，中国的资本市场发展逐渐完善。上市公司的股权结构发生了重大变化。不同的股权结构，会对审计产生不同的需求，这种需求会对审计质量产生重大影响。其中，终极控制人作为股权结构最基本的构成要素之一，会通过影响股权结构从而影响审计质量。本文旨在从终极控制人的角度，研究股权结构的不同形态对审计质量产生的影响。本文立足于代理理论、投资者保护理论以及制度经济学中的博弈参与人理论来分析终极控制人条件下的股权结构对高审计质量产生的需求，继而实证研究其对审计质量的影响。本文对股权结构进行全面的深度剖析，认为终极控制人条件下的股权结构包括终极控制人的性质、终极控制人的控制权和现金流量权的分离程度以及股权控制链的长度，并依次探讨它们对审计质量的影响。此外，本文还引入终极控制人性质和两权分离程度的交叉因素以及终极控制人性质和股权控制链的交叉因素，探讨两者对审计质量的影响。本文得到结论如下，首先，在终极控制人条件下，当终极控制人的性质为国有政府机构时，上市公司对审计质量的需求会延续股权分置改革之前的状况，不会产生对高质量审计的需求。其次，终极控制股东的控制权和现金流量权的分离程度越大，终极控制人越有可能运用过度的控制权干预经营决策，因此对审计质量的需求较低，从而导致审计质量较差；两权分离程度较小会对审计质量产生正向的影响作用，而终极控制人的国有性质对审计质量所产生的负向影响要大于两权分离程度减小对审计质量所产生的正向影响。最后，股权控制链的长度会加剧上市公司内部控制股东与中小股东的利益冲突，因此产生对高质量审计的需求。同样的，终极控制人的国有性质对审计质量的负相影响要大于股权控制链加长对审计质量产生的正向影响。导致这种结果出现的原因在于当终极控制人为国有时，该上市公司会出现需要配合国家宏观政策的行为，从而弱化追求经济目的的情况。本文共分为六个部分。第一部分为绪论，提出了研究背景，意义、研究方法等；第二部分为文献综述，主要是总结了现有文献对股权结构、终极控制股东以及代理问题对审计质量影响的研究；第三部分，理论分析与假设，论述了股东之间的代理问题、投资者保护理论以及制度经济学参与人博弈的理论，并通过这些理论为本文的实证部分提供支撑。依据理论研究，本文从终极控制股东类型、终极控制股东控制权和现金流量权的分离程度以及股权控制链的长度对审计质量的影响提出了主要假设；第四部分为研究设计，主要采用多元回归的方式对所搜集的数据进行实证研究；第五部分为实证结果分析；第六部分为结论。