事实推定作为一种事实认定的补充手段,在社会纠纷频出、案件井喷的今天越发显现出其存在意义。本文通过对事实推定的相关概念以及基础、渊源和价值分析,结合轰动一时的“彭宇案”等民事案件案例,剖析出经验法则对事实推定科学适用的重大意义,深入分析事实推定在司法实务中所面对的尴尬境地及其可能的潜在原因,最终落脚于事实推定适用机制的探索。文章第一部分是对事实推定的概述,从事实推定的定义、历史与法律渊源和目标等角度展开,得出以下几点：第一,事实推定是由裁判者按照经验法则,从已知的前提事实推断待证事实真伪,并允许当事人提出反证予以推翻的一种证据法则；第二,事实推定作为一个法律概念虽然源于西方,但是在我国古代就有其适用传统,并且在我国程序法中制定了若干条款予以保障；第三,事实推定的目标在于实现主客观事实的相互妥协,寻找二者的平衡点——法律事实。第二部分对事实推定的基础与价值进行系统分析,着重剖析了经验法则作为事实推定的基础在事实推定适用中潜在的作用,以及适用事实推定对于社会的稳定、和谐与司法本身的积极意义；第三部分总结了事实推定在司法实践中面临被滥用和被逃避适用的两难境地,并对产生这种窘境的原因进行分析：公众和法官观念的滞后,过去客观真实司法检验标准的影响,以及错案追责制的束缚和行政机关对司法机关的多重影响,都成为事实推定陷于两难的诱因；第四部分从事实推定的适用原则与制度两个角度出发,宏观上提出了适用事实推定的几个原则——稳妥适用、支持反驳、审判公开和和兼顾公序良俗等原则,和几种制度——案例汇编指导制度、判决理由公开制度、定期培训制度等。文章采用了文献资料、案例分析等方法,将理论与实践相结合,为事实推定的适用原则和适用机制提出了意见和建议。