刑事抗诉制度是我国诉讼制度中的一项非常重要的制度,是指检察机关认为人民法院的刑事判决或裁定确有错误时,通过诉讼方式要求人民法院重新审理的法律监督制度。刑事抗诉制度具有法律监督性和司法救济性的双重属性,其设置的目是纠正错误裁判和保障基本人权。本文从实证分析角度,通过案件的经验分析和量化研究,观察刑事抗诉适用的最新实践,总结归纳其中存在的问题,结合实证研究情况提出有针对性的改进对策。本文搜集了2010年至2020年我国刑事抗诉的整体数据,并以中国裁判文书网上公布的2020年刑事抗诉案件为样本库,将检索到的1246篇刑事抗诉判决书作为本文实证研究的对象,对检察机关所提抗诉理由、人民法院对抗诉理由的采纳情况、人民法院对上诉或辩护理由的采纳情况、人民法院的改判结果等进行量化研究,分析我国刑事抗诉案件的整体情况及运行现状。实证分析发现:刑事抗诉案多数由基层检察机关启动,但基层检察机关的抗诉积极性不高;刑事抗诉案件数量总量较小,二审抗诉案件数量远多于再审抗诉案件数量;纯法律适用错误更多成为检察机关所提抗诉理由,而对于抗诉理由是禁止令适用错误和缓刑考验期适用错误的,重新审判时人民法院均采纳了抗诉理由,并依据抗诉理由改判;我国司法机关在办理刑事抗诉案件时更侧重于保护法益而不是人权保障,如检察机关的抗诉成功率远远高于被告人的上诉成功率、检察机关所提抗诉理由和人民法院改判结果多数不利于被告人、对提起不利于被告人的再审程序抗诉时间没有限制。对此,应该在以下几个方面进行完善:一是完善刑事二审抗诉案件的启动条件并取消上级人民检察撤回抗诉权,以提高基层检察机关的抗诉积极性,增加抗诉案件的总量;二是人民法院可以书面审理禁止令适用错误、缓刑考验期适用错误等法律适用错误的抗诉案件,节约司法资源;三是保障被告人在认罪认罚案件中的上诉权,建立不利于被告人的再审抗诉追诉时效,明确有利于被告人的抗诉不加刑,切实维护被告人在刑事抗诉程序中的合法权益。