论文部分内容阅读
虽然国际金融危机在2008年爆发之时没有对我国产生明显影响,但随着国际需求的下降,我国的出口额受到了深远的影响,并间接促成了我国经济“新常态”形势。金融效率,有广义和狭义的概念。狭义上讲,金融效率仅以在金融市场上的从事金融中介职能的行业,进行配置金融资源时的金融效率;广义上讲,金融效率时指整个金融市场的投入产出效率,换言之,应包括整个社会在达到金融资源配置的帕累托最优时的状态。金融对区域经济增长的影响,其关键在于金融效率水平。金融与经济增长的理论被统称为金融发展理论,金融行业通过经济活动发挥其作用于经济的效用,通过对其不同效用的研究,进而为经济增长的政策建议提供理论依据。十九大报告指出,要着力于加快实体经济、现代经济分行的建设,促进产业体系的协同发展。如何在下一阶段消除隐患,激发金融效率水平,促进区域经济均衡协调可持续发展,将会是金融业需要面临的课题。
本文按照地理空间将我国内地全部31个省市自治区划分为7个区域。本文在对文献进行综述分析的基础上,采用Excel图表分析方法对各区域的存贷比率分布情况、金融发展程度分布情况、金融业劳动力要素分布情况、区域经济开放程度、金融业投入的固定资产分布情况进行了初步分析;从金融效率对金融市场自身的影响机制出发,分析了金融发展对金融资源获取的影响机制、对储蓄资源配置效率的影响机制、对区域金融资源配置效率的影响机制;而作为一种产业,金融业对区域经济的影响除了其自身发挥金融资源分置的作用外,还对技术进步与创新、监管模式与宏观政策等发生影响。由此,便为下一步实证分析的模型选择和数据选择做出铺垫。
本文在探讨金融业发挥其效用影响区域经济发展时,采用了Levine的理论成果和消费-资本比模型,对金融业在样本区间内的效率进行测算,进而分析各区域金融效率水平情况,探讨金融发展水平对区域经济增长的影响。本文在莱文关于金融效率的理论模型和消费-资本比模型基础上,对变量进行适当的调整并重新定义。通过对面板数据的实证分析,对金融效率同区域经济增长间的关系进行实证分析,进一步探讨金融发展水平对区域经济增长的影响。最后得出金融效率测算值,以及不同区域间金融发展水平对经济增长的影响程度,尝试分析其原因和给出政策建议。
本文按照地理空间将我国内地全部31个省市自治区划分为7个区域。本文在对文献进行综述分析的基础上,采用Excel图表分析方法对各区域的存贷比率分布情况、金融发展程度分布情况、金融业劳动力要素分布情况、区域经济开放程度、金融业投入的固定资产分布情况进行了初步分析;从金融效率对金融市场自身的影响机制出发,分析了金融发展对金融资源获取的影响机制、对储蓄资源配置效率的影响机制、对区域金融资源配置效率的影响机制;而作为一种产业,金融业对区域经济的影响除了其自身发挥金融资源分置的作用外,还对技术进步与创新、监管模式与宏观政策等发生影响。由此,便为下一步实证分析的模型选择和数据选择做出铺垫。
本文在探讨金融业发挥其效用影响区域经济发展时,采用了Levine的理论成果和消费-资本比模型,对金融业在样本区间内的效率进行测算,进而分析各区域金融效率水平情况,探讨金融发展水平对区域经济增长的影响。本文在莱文关于金融效率的理论模型和消费-资本比模型基础上,对变量进行适当的调整并重新定义。通过对面板数据的实证分析,对金融效率同区域经济增长间的关系进行实证分析,进一步探讨金融发展水平对区域经济增长的影响。最后得出金融效率测算值,以及不同区域间金融发展水平对经济增长的影响程度,尝试分析其原因和给出政策建议。