2006年,新颁布的企业会计准则适度引入了公允价值会计计量方式,给我国会计和审计界带来了巨大的冲击。准则实施后,注册会计师们需要对财务报告中公允价值计量部分进行审计,因这一领域审计难度大、风险高,又相对陌生,开展公允价值审计学习和研究工作对降低审计风险具有重要意义。一波未平一波又起,2008年第三季度,始于美国的金融危机席卷全球,并在向实业界蔓延。金融危机中暴露出了公允价值计量方式在加剧金融机构资产损失等方面的缺陷,引起了各界对是否坚持这一计量方式的广泛争论。在此次危机中,我国金融市场受到的冲击范围较小,且不属于直接采用国际准则而是与之趋同的国家,因此坚持了对公允价值计量方式的继续使用。我们应当借鉴国外对公允价值计量及其审计的经验教训,从理论和实践上对公允价值及其审计进行积极的探索和研究,使其更好地为经济发展服务。本文采用规范的研究方法,针对金融危机后国内外公允价值计量方法及其审计情况的变化,结合我国具体国情,对公允价值审计进行了较为全面和系统的研究。文章共分五部分,第一部分是续论,主要介绍了本文的研究背景、研究意义、国内外对公允价值审计问题的研究成果以及本文的写作思路；第二部分是对公允价值基本理论的阐述,具体介绍了公允价值的概念、确认方法、在我国的应用情况和金融危机后对其的争议；第三部分是对公允价值审计的深入讨论,主要是根据公允价值审计的发展历史,结合国情说明实行公允价值审计的意义所在,介绍了公允价值审计的含义、内容和程序；第四部分具体描写了我国公允价值审计工作中面临的现实问题；第五部分是针对这些具体问题提出完善公允价值审计的建议。经过研究,本文认为：1.公允价值作为一种先进的会计计量方式,可以为决策者提供面对现时、面向未来的“真实与公允”的财务信息,同历史成本会计下的信息相比,更具有相关性和真实性。符合现代风险导向审计的理念,有利于变革落后的会计理论体系,消除公众对财务信息“公允表达”理解上的偏差,从而减轻审计人员所要背负的重压。所以即使在金融危机后,公允价值计量方式非但不会被取消,还将有进一步发展完善的空间。2.由于公允价值计量方式在可靠性等方面的缺陷,涉及会计人员主观估计较多,容易为上市公司利润操纵留下空间,影响财务报告内容的真实性,且此计量方式下注册会计师难以获取充分、适当的审计证据,使注册会计师在进行相关审计时面临的风险、压力增大,迫切需要对公允价值审计进行系统学习、研究和应用。3.公允价值审计的主要是对资产、负债和权益项目或交易的公允价值确认、计量的适当性及其披露性的充分合规性进行的审计,在投资性房地产、无形资产、资产减值准备、债务重组和非货币性资产交换、金融工具、企业合并和关联方交易等方面是重点审计内容,风险评估、评价公允价值计量的适当性和披露的充分性、利用专家工作、实质性测试等方面是关键审计环节。4.我国的公允价值计量方式刚刚引入不久,缺乏足够的实践经验和理论基础,科学地借鉴国际经验和教训,是发展我国公允价值审计的捷径。本文对比国内外实施情况,将我国的公允价值审计目前存在的问题做了阐述,提出若干加强和改进我国公允价值审计的对策和建议,以期能为保持我国经济持续稳定健康发展做出一点贡献。