在正当防卫制度中,不法侵害是一个贯穿始终的内容。通过对不法侵害的分析可以间接推断防卫人的意图,可以进一步明确正当防卫的范围,可以对正当防卫的时间做出准确限定,以及对特殊抗辩权的研究具有重要意义。本文通过对国内外的大量文献对比研究、整合观点,并且结合9月3日最高法、最高检和公安部联合出台《适用正当防卫制度的指导意见》进行论述,全文主要内容是:首先对正当防卫不法侵害的含义进行论述,通过对关于“不法”的不同观点进行比较分析,认为“不法”是主客观相统一的“不法”。第二,对不法侵害的特征进行论述,对众多相关观点进行梳理,得出正当防卫的不法侵害必须有社会危害性、现实紧迫性、可制止性三方面特征。第三部分是关于不法侵害范围的讨论。对犯罪理论说、不受限制的违法犯罪理论说和受限制的违法犯罪理论说,进行分别论述,并得出本文的结论,即对受限制的违法犯罪理论说的确认,并对违法中显著轻微违法的不法侵害进行了特别论述,得出轻微违法的不法侵害也可以正当防卫,只是在防卫手段和强度上要特别注意。第四是研究不法侵害的时间,分析不法侵害的开始时间和结束时间,对不同意见的把握,得出不法侵害的开始时间分两种情况,一是在一般故意违法犯罪中表现为着手实施;二是在严重性质的犯罪当中,应该要介于不法侵害预备的最后阶段,侵害人准备真正着手实施之前,防卫人感知到法益即将受到严重侵犯时。不法侵害的结束时间分三种情况:一是侵害者自行终止了不法侵害;二是侵害者实施侵害行为能力丧失,例如死亡;三是不法侵害的危害结果己经形成并且不可能及时挽回损失。最后,也是本文的新颖之处,结合前四章的观点,对不法侵害的特殊主体、特殊的主观方面、特殊的客体、特殊的客观方面,进行分析研究,来更加准确地把握不法侵害的各个因素。全文通过一般到特殊的方法进行论述,希望可以在理论上,为正确认识正当防卫不法侵害、明确认定不法侵害的标准等问题提供些许建议。希望在实践中可以帮助国家司法机关、人民群众对正当防卫中不法侵害的属性和认定有一个正确地理解。