论文部分内容阅读
随着阈下研究的发展,越来越多的研究人员将研究兴趣聚集在高级认知功能上(如认知控制),且成果颇丰。反应抑制作为认知控制的一部分,也被前人所证实能够被阈下呈现的刺激所诱发,且阈下反应抑制的神经活动与阈上反应抑制的神经活动相似(如诱发no-go N2与no-go P3),但是其神经活动的强度,范围以及持续时间却远远小于阈上反应抑制的神经活动。前人的研究认为视觉意识的复发加工理论(recurrent processing theory)能够解释阈下反应抑制与阈上反应抑制之间的异同。研究者认为由于阈上no-go刺激与阈下no-go刺激在前馈扫描阶段(feedforward sweep)是沿着相同的神经通路进行加工,因此两者能够诱发相同的神经活动;但阈下no-go刺激的加工只有前馈扫描的参与没有复发加工的支持,因此其神经活动的强度,范围和持续时间会小于阈上反应抑制所诱发的神经活动。近年来,许多研究人员将研究点集中于运动员的认知能力,认为运动员优秀的认知能力是保证其技战术水平得以完成的重要能力之一。其中,许多研究表明从事开放性体育运动项目的运动员其阈上反应抑制能力优于普通人群。但目前对于阈上反应抑制的优势究竟是否在信息加工的早期阶段即前馈扫描阶段就已经表现出来的问题还不甚清楚。因此本研究以乒乓球运动员与普通大学生为研究对象,借助事件相关电位技术,采用掩蔽版的go/no-go任务,探讨表现出阈上反应抑制优势人群(乒乓球运动员)其阈下反应抑制特点。实验采用事件相关电位技术,掩蔽版的go/no-go任务以及运动专家-新手范式(高水平乒乓球运动员20名,普通大学生19名)探讨乒乓球运动员与普通大学生的阈下反应抑制能力。行为结果发现,在阈上条件中,乒乓球运动员的go试次类型的反应时显著性地短于普通大学生(p<0.05);且两组被试在go试次类型与no-go试次类型的正确率上都没有显著性差异(p>0.05;p>0.05)。在阈下条件中,no-go试次类型的反应时显著性地长于go试次类型(p<0.001);乒乓球运动员的RT-slowing显著性地长于普通大学生(p<0.05)。脑电结果发现,在阈上条件中,no-go试次类型的N2峰波幅与P3峰波幅都显著性地大于go试次类型(p=0.001;p<0.001);乒乓球运动员在两种试次类型上的N2潜伏期都显著性地短于普通大学生(p<0.05);乒乓球运动员的no-go试次类型的P3峰波幅显著性地大于普通大学生(p<0.05)。在阈下条件中,no-go试次类型的P3峰波幅显著性的大于go试次类型(p<0.05);乒乓球运动员在两种试次类型上的N2潜伏期都显著性地短于普通大学生(p<0.05);乒乓球运动员的no-go P3峰波幅显著性的大于普通大学生(p<0.05)。结论:实验结果表明乒乓球运动员不仅在阈上条件具备更快的冲突监控速度以及更强的反应抑制能力(即阈上反应抑制能力),在阈下条件中也具备更快的冲突监控速度以及更强的反应抑制能力(即阈下反应抑制能力);乒乓球运动员的阈下反应抑制优势进一步表明其阈上反应抑制的优势在前馈扫描阶段就已经表现出来。