各国法律中股东代表诉权制度,往往规定他人侵犯公司合法权益,给公司造成损失的,股东可以向人民法院提起诉讼。在中国大陆地区,1993年《公司法》中没有规定此项,各地法院所做裁判,时有迥异,大相径庭,中小股东所赖以维权之司法救济无所仗恃。2005年《公司法》中明确提出,当公司的合法权益受损,而公司法人不能或不愿提起诉讼之时,股东可在法定条件下行使诉权,以个人名义向人民法院代位提起诉讼,当其胜诉后,其诉讼利益归于公司。我国《中华人民共和国公司法》中关于股东代表诉讼的规定过于简单,公司的形式审核并没有真正阻却诉讼的效力,尽管《公司法解释四(草案)》注意到股东代表诉讼有可能被滥用,建议确立股东代表诉讼费用担保制度、诉讼调解制度,但设计条款有不尽合理之处,为此,借鉴国外先进的立法经验和司法判例,同时结合我国实际情况,围绕《公司法》以及《公司法解释四(草案)》中限制提起股东代表诉讼的规定,笔者探讨如何规制我国滥用股东代表诉讼的行为。本文首先介绍了滥用股东代表诉讼的含义、构成要件以及表现形式,对规制滥用股东代表诉讼的法理基础进行简要论述,进而总结出规制滥用股东代表诉讼的意义。通过对其必要性的探讨和现实案例的分析,对目前我国存在的规制滥用股东代表诉讼中,形式审核程序不能阻却诉讼、担保制度不健全、调解制度不合理、以及败诉股东赔偿责任不明确等方面的缺陷进行了针对性的立法建议。