论文部分内容阅读
目的:本研究以针刺配火针的方法治疗脾胃湿热型痤疮,通过针刺配火针组与针刺组的疗效的对比,观察以火针配合针刺方法治疗脾胃湿热型痤疮病的临床疗效,旨在寻找更为有效的临床治疗方法。方法:纳入在2017年12月至2018年12月就诊于广州中医药大学第一附属医院针灸科门诊,符合脾胃湿热型痤疮疾病诊断标准、入选标准的患者60例,将他们随机分为两组:治疗组和对照组各30人。治疗组采用针刺以调理体质为法,选用主穴有天枢、水分、阴交、曲池、合谷、三阴交、阴陵泉、足三里、内庭。两组再加上放血疗法为了加强针刺的作用,放血疗法首次选用耳尖和大椎、第二次肝俞、第三次膈俞,以三次循环交替使用。再配合颜面局部痤疮处行针刺及火针点刺。对照组采用针刺和放血跟治疗组同样,颜面局部痤疮处以运用针刺为主。两组患者1周治疗3次,每次隔1天,4周为一个疗程连续治疗2个疗程。观察与记录治疗前后痤疮皮损程度、睡眠质量、压力及不良反应等数据,并使用IBM SPSS25.0进行统计分析。结果:本研究分为两组包括治疗组和对照组,各为30例。在收集病例中,分别在第一次治疗前和治疗后收集数据以检验水准α=0.05,(P<0.05)为差异具有统计学意义。1.两组患者在性别、年龄和病程上无差异(P>0.05),具有可比性。2.两组治疗前,睡眠质量和压力无差异,无统计学意义(P>0.05),说明两组治疗前睡眠质量和压力之间具有可比性。两组治疗后睡眠质量和压力评分均有改善,(P<0.05),说明两种方法在改善患者的睡眠质量和降低压力方面明显有效果。3.治疗前两组痤疮状况无差异,无统计学意义,说明两组患者有可比性。两组患者治疗前后痤疮状况具有统计学意义,(P<0.05),其中治疗组患者的治疗后痤疮评分低于对照组,(P<0.05)治疗组患者的效果明显优于对照组。4.两组患者的显效天数、痊愈天数比较差异有统计学意义(P<0.05),其中治疗组患者的显效天数、痊愈天数要比对照组患者短。5.两组患者总体疗效分为治疗组痊愈4例,显效15例,好转10例,无效1例,总有效率96.6%;对照组痊愈1例,显效7例,好转16例,无效6例,总有效率79.96%(P<0.05),有统计学意义,说明治疗组总体疗效比对照组好。结论:1.火针疗法配针刺疗法,可有改善颜面皮损症状及全身机体状态,提示针刺配火针为治法疗效优于针刺组,能缩短疗效时间,提高患者生活脂量品。2.本研究以脾胃湿热体质导致痤疮发病,因此通过针刺以健脾益胃为理念,调理阴阳平衡的治疗为基础且加上放血疗法来加强针刺的作用,经过两个疗程之后,提示两组患者全身机体包括睡眠质量和压力状态有改善。