国际经济制裁最初作为一种重要的战争辅助手段,是对破坏国际条约、违背国际义务的国家在经济上所采取的惩罚性措施。随着经济全球化进程的发展,经济制裁逐渐代替军事制裁频繁使用。但是,在国际经济制裁的实施过程中却发现经济制裁所带来的人道主义灾难有时并不亚于军事制裁。随着国际社会对人权保护的重视,国际经济制裁所带来的人权影响也备受关注。联合国作为重要的国际组织,经济制裁是其维护世界和平与安全的重要方式。联合国在实施国际经济制裁时不仅要注重经济制裁的政治效果,还要关注人权保护问题。如何在保证国际经济制裁的制裁效果的同时尽量避免或者减轻其所带来的人权影响,这是实施国际经济制裁时应该认真思考的问题。只有平衡国际经济制裁的效率与基本人权的保护,才能够达到制裁的真正目的,进一步实现联合国维护世界和平与安全的宗旨。从联合国实施国际经济制裁的国际实践来看,在联合国对伊拉克和朝鲜的经济制裁中,不论是在制裁的内容和范围上,还是在制裁推进过程中的相关辅助性举措上,都考虑到了国际经济制裁可能引起的不利的人道主义后果,尽量实现国际经济制裁与人权保护的平衡。然而,即便如此,过度的国际经济制裁仍不可避免地加重了人权灾难,给人道主义救援造成了困难,也使得人道主义活动政治化从而背离了人权保护的目的。值得肯定的是,在战争被全面禁止的当代世界,国际经济制裁对被制裁国的确能够产生逼其就范并接受国际法约束的威慑,国际经济制裁仍是对违反国际义务的国家的一种有效制约手段。在对国际经济制裁的政治效果进行评价时,应该综合判断,从多角度进行评价,因为国际经济制裁除了针对被制裁国产生政治效果,还对其他国家产生警示的政治效果。在联合国实施国际经济制裁的过程中,不应过分强调制裁的政治效力,还应注重人权问题。因忽视人权的保护而造成严重的人权灾难,这是与国际法的价值背道而驰的。国际经济制裁与人权保护也并非相互对立的关系,从某种意义上来说,二者是相辅相成的,其价值目标是一致的。基于国际经济制裁造成的人权影响,笔者从单边经济制裁与联合国经济制裁两方面对国际经济制裁中如何实现人权保护的平衡提出了一些建议。在进行单边经济制裁时,制裁国应遵守必要性、比例性原则,明确并区分经济制裁的目标与范围,有针对性地行使国际经济制裁,对受经济制裁影响的第三方进行人道主义救济。当联合国进行国际经济制裁时应遵循人道主义例外的原则,建立经济制裁的评估机制,并定期审查以进一步保证国际经济制裁的合理化运行,使得国际经济制裁顺应时代的要求,在达成应有目的的同时实现人权保障的要求。