目前,我国在上市公司信息披露制度的建设方面已形成了较为完善的规制体系,然而针对上市公司的反收购行为相关的信息披露规定却存在立法层次低、规制之间杂乱冲突、部分实践情况下仍有漏洞与空白等问题,这就造成上市公司在反收购信息披露中有意隐瞒真实的交易意图或者编造虚假的交易理由等现象时有发生,影响了投资者的利益和信心。从实践中看,虽然部分反收购手段的交易形式从外观上看与一般的交易行为并无二致,但是其真实的目的和潜在的影响性又和一般的交易事项完全不同,其信息披露的目的以及侧重点自然有所区别。现有规制下,上市公司的反收购信息披露不仅不能满足投资者的真正需求,所披露信息的真实性以及被收购公司部分反收购行为的合法性等问题在实践中亦引发了监管部门的密切关注。故从我国相关法律规则的建构角度而言,我国证券法制中关于反收购信息披露的法律规范还有待进一步完善,因此,笔者选择以“反收购信息披露规制”为题进行研究。同时,由于反收购手段较为多样且不断变化,对其信息披露进行直接单独规制有一定的难度和局限性。为了解决现存的实际问题,笔者通过大量的资料查阅和筛选,选择与反收购信息披露关联最为密切的要约收购中被收购公司董事会报告书为视角,分析其中的反收购信息披露相关规制的内容和法理基础等,并提出了相应规制的改进建议,以希望能够为完善我国信息披露制度尽一份绵薄之力。本文共分为四大部分:第一章是反收购信息披露规制的检视。首先阐述了我国法律体系框架内涉及到上市公司反收购信息披露的主要规定,从现有规定来看,与反收购信息披露最为直接相关的规定集中在被收购公司董事会报告书的披露义务中。通过对被收购公司董事会报告书中与反收购信息披露相关规定的进一步梳理,在此基础上,选取立法以及实践两大角度对其进行检视,分别发掘了其在反收购信息披露中所存在的立法缺陷以及实践困境等问题。第二章是关于反收购信息披露规制的理论分析。在本部分中,首先就反收购的信息披露的基本内涵与外延进行了厘定,并且阐述了上市公司反收购信息披露规制的理论基础。为了进一步将反收购信息披露规制中的理论基础融入法理学的分析和探讨,选取了中小股东利益的保护、被收购公司董事信义义务、法律价值三大角度进行法理分析,以探究反收购信息披露规制的价值、功能以及重点。第三章是反收购信息披露规制域外经验的比较研究。首先,通过对美国、英国、日本反收购信息披露规制的介绍,梳理归纳出其立法以及实践经验的要旨。在进一步对各国不同的规制进行比较分析后,结合我国的实际情况选取各国不同规制之中值得借鉴或者参考之处,为后续提出具体的规制完善建议提供思路。第四章是基于前文的分析,提出了在我国信息披露法律体系内对反收购信息披露的规制的具体的完善建议。具体的建议包括宏观的立法建议、具体性规制建议以及监管建议三大方面,以期望能为我国证券市场规范运作及信息披露的监管工作提供一点有益的启示。