面临着竞争日益激烈和市场环境复杂多变的生存与发展格局,企业往往会依靠自身的要素禀赋将资源配置能力拓展至上下游供应链中,使得企业与企业之间的竞争已经转变为供应链与供应链之间的竞争。企业供应链地位及其经济后果已经成为近年来理论与实务界研究的热点。阐明企业供应链地位带来的经济后果对推动企业综合平衡自身在供应链中的地位、实现企业价值最大化具有重要的理论与现实意义。然而,已有研究却局限于静态的竞合关系,仅对企业上游或下游集中度进行探讨,研究范畴狭窄。鉴于此,本文将研究聚焦于企业供应链地位对企业财务、运营,成长、市值、股票收益率等的影响。全文分为七章,各章主要内容如下:第一章为引言,阐明了研究的主要问题、研究的目的和意义、研究的主要内容,指出可能的创新点;第二章为文献综述,介绍了相关理论基础,梳理并剖析了供应链地位对企业绩效、企业市值、股票收益的相关研究。第三章为研究设计,提出了相关研究假设,构建了实证研究模型;第四章实证研究了供应链地位及其变化对企业绩效四个层面(财务绩效、运营绩效、成长能力、综合绩效)、两个维度(绩效与超额绩效)的影响;第五章实证研究了供应链地位及其变化对企业市值和股票收益两个层面的影响;第六章为企业绩效对供应链地位及其变化与企业市值、股票收益关系影响的实证分析。第七章为结论和展望,总结了本文的主要研究结论、提出了相关的政策建议,并指出本文研究的不足及未来可能的研究方向。本文收集中国上市公司的有关数据,应用实证研究方法,检验了企业供应链地位对企业绩效、企业市值、股票收益的影响和作用。结果发现:(1)供应链地位对企业绩效产生了显著的倒U型影响。企业供应链地位越强,其在供应链中拥有更强的资源配置能力,越能够主导与上下游企业间的合作,从而使得企业财务绩效、运营绩效、成长能力和综合绩效越好;但若企业的供应链地位过于强势,就会破坏企业与上下游企业之间的利益格局及合作的稳定性,最终会损害企业绩效。同时,随着供应链地位的提升,企业的议价能力、对供应链上下游的资源配置能力会增强,使得企业的超额财务绩效、超额运营绩效、超额成长能力与超额综合绩效越高;但若供应链地位的变化较大时会导致供应商和客户的利益受损严重,合作关系的破坏所带来的成本要高于过强的议价能力带来的利益,最终也会损害企业的超额绩效。(2)供应链地位对企业市值产生了显著的倒U型影响。越强的供应链地位能够传递出更强的价值创造能力的信号,获得市场正向的反应,使得其企业市值越高;但过于强势的供应链地位也会传递出利益相关者利益受损、企业与上下游企业合作稳定性变差等信息,导致企业市值受损。(3)投资者视供应链地位的变强为利好消息,使得供应链地位的变化对股票超额回报具有显著的正向影响,但供应链地位变化幅度过大时公司强大的议价能力会掩盖负面消息,信息不对称导致投资者无法对此做出充分的反应,造成供应链地位变化幅度过大时市场虽有一定的负向反应但并不显著。(4)企业绩效越好,越能吸引市场关注,使得供应链地位传递出来的信号能被充分的解读,导致企业市值对供应链地位的敏感性越高;但是,企业超额绩效对供应链地位变化与股票超额回报率关系的影响并不显著。鉴于此,本文提出以下建议:第一,企业应平衡自身的供应链地位,综合考虑供应链地位带来的利与弊;第二,加强信息化建设,利用“大数据、智能化、物联网、移动互联网、云计算”推动供应链集成,实现供应链上各企业合作博弈的帕累托最优;第三,政府应制定或完善相关制度,鼓励或引导企业进行供应链信息披露,为利益相关者的决策提供依据;