本研究以新闻媒体中的专家意见为研究议题,并将其置于传播学、政治学、法学等理论背景之下,讨论专家意见的合理性问题。媒体中专家意见在社会生活中无限渗透,对于公共领域中,话语权分布的平衡性与公众自身的权力保护来说,是否合理?新闻媒体中专家意见的合理性问题存在于两个方面,第一,单纯从是否合乎法律规范来说,专家意见是否符合相应的法律规定以及其中存在合理性与悖论；第二,是从政治民主、公平正义的角度来讨论,援引“政治合法性”的概念,认为合理性是指公众是否自愿相信专家的话,而并非因为不相信专家的意见就会有什么不好的后果。从这一理论基础出发,讨论专家意见在政治空间中的合理性与意义。　　 研究的主体部分共分为五个部分。第一部分为绪论部分,从对现实生活的观察与思考出发,描述了研究者对专家意见这一现象的直观感受,提出问题,并表明了本文的研究范畴。第二部分为本研究的理论基础,对专家、专家意见等关键词做了界定。第三部分通过讨论专家责任、新闻报道时效性、采访权等概念,说明了专家意见在法学领域中的合理性与悖论。第四部分讨论的是公共领域中专家意见的合理性与悖论,这一部分从专家意见的主体与客体之间的关系进行分析,指出由于存在专家意见主体与客体的不平等性、主体自身的知识局限性、主体可能存在的自私性等三个方面的原因,专家意见其实存在某种“合法性”危机。　　 通过全文分析,我在第五部分将专家意见的合理性的要素概括为:第一,其所代表的话语体系能够为读者所接受；第二,其内容与此话语体系保持一致,必须得到社会价值观的认同；第三,其目的仅为其话语体系服务,而非为个人利益或其所属利益群体服务。