作为南北朝时期分别代表南、北方的语料,《宋书》与《魏书》均具有一定典型性。近年来,南北朝时期南北汉语之间存在一定差异已成了学界共识。本文以两部文献中的比较句、存在句与双宾句为考察对象,将系统考察与个案研究相结合,在对两部文献中的三种句式穷尽性统计描写的基础上进行定量与定性式的比较分析,着重揭示了每种句式在两部文献中体现出的差异。两书中出现比较句3510例,《魏书》在总量上略多于《宋书》,大部分沿用上古汉语,也出现了一定数量的中古新兴句式。从历时的角度看,主要表现出了以下三方面的变化:1.上古旧有句式的衰减;2.中古新兴句式的新生;3.近代流行句式的萌生。从共时的情况看,在新兴句式的使用上,《宋书》则较多地体现出一定的超前趋新性。此外,在两书中均出现了一些颇具地域与时代特色的句式。本专题的个案研究对近代新兴差比标记词“如/似”的历史来源与形成机制进行了探讨,其实“于”与“如/似”在上古、中古汉语中的比较功能也存在相通之处;到了近代,“如/似”能够替代介词“于”成为一个差比标记词是句法与语义功能共同作用的结果。两部文献中出现存在句699例,基本上都是静态存在句,在总量上《魏书》略多于《宋书》。从共时平面看,《魏书》与《宋书》相比,大多数类别的存在句式在《魏书》中显得相对保守,而在《宋书》中却显得较为灵活。A段为方位短语,C段为数量结构的存在句,在使用比例上《宋书》都明显高于《魏书》;B段前附副词存在句,两书基本持平。两书均出现了一些具有地域特色的存在句式。本专题的个案研究对“有+NP+VP”句式中“有”的语义特征进行了探讨,当前学界认为该类句式中的“有”全部表“存在”,其实在有些句子中“有”并不表存在,而是随着其后的“NP+VP”所述事件的不同而体现出不同的意义,即便在表示“存在”的句式中,随着“有”后“NP”有定性的不同,“有”也体现出不同的语义特征。两书中出现双宾动词203个,990例;在总例数上《魏书》略高于《宋书》,而双宾动词数量《宋书》却高于《魏书》。从共时平面来看,《魏书》与《宋书》相比,大多数类别的双宾句式在《魏书》中显得相对保守,沿用上古汉语相对多些,而在《宋书》中则相对灵活,且趋于求新。就双音动词的使用数量来看,《宋书》是《魏书》的两倍,在《宋书》中出现4个,在《魏书》中仅出现2个。“V+O2+01”式双宾动词的数量与使用频率,《宋书》也明显高于《魏书》,《宋书》是《魏书》的三倍还要多。此外,在《宋书》与《魏书》中也出现了一些颇具地域特色的双宾动词。本专题的个案研究对古代汉语“为+之+名”中“为”的语法功能进行了探讨,其实随着语言的发展,“为之名”结构的通行范围与使用频率呈现出不断缩小和减少趋势,特别是由上古进入中古时期,波动幅度最大,相反“为之动”结构却呈现出逐渐递增趋势。因此就“为之名”的句法结构而言,在尊重语言事实的基础上在不同的历史阶段上应该作出不同的分析,在上古时期分析为双宾句式,在中古之后应分析为名词活用作动词的状中结构。从各类句式在两书中的使用情况来看,三类句式所体现出的共性特征是,每种句式中的大多数次类在《魏书》中显得相对保守,而在《宋书》中却较为趋新。不过在个别次类句式的使用上也体现出了反常规现象,即在《魏书》中体现出了一定的超前趋新性。这在一定程度上反映出《魏书》与《宋书》在新兴句式使用方面存在着不平衡性与随机性。