随着社会的不断发展,人类文明的不断进步,传统的性观念和性思想也在潜移默化的变化着。特别是20世纪世界人权运动的不断发展以及女权运动的兴起,女性地位得到显著的提高,女性对于自身性权利的保护意识也在逐渐增强。另外同性念问题的逐渐合法化使得同性恋的群体在不断扩大。由此引发一系列与性有关的犯罪。鉴于我国当前刑法中关于强奸罪的法律规定已经远远不能适应社会现实中打击犯罪的需要,从男性性权利和女性性权利的保护两个角度出发,主要探讨了男性性权利保护之女-男强奸模式研究、夫妻间的性权利保护之婚内强奸问题研究、遭受同性强奸之性权利保护这三个方面的问题。自从人类有了性意识之来,国家对于性犯罪的立法也在随着社会历史的发展进程不断的发展。到了近代伴随着人们性权利意识的提高和性观念的进步,社会上也逐渐发生一些不同与传统强奸定义的性侵犯案件,诸如女-男强奸问题、婚内强奸问题、同性强奸问题。从当前我国强奸罪定义出发,综合国内学者的不同观点,可以看出我国现行刑法中强奸罪的立法缺失包括女性主体的缺失、同性主体的缺失、丈夫主体的缺失三个方面的问题。就女-男强奸模式而言,依据性权利的基本定义,可以得出男性同女性一样应当享有性权利,其受到性侵犯后同样应当得到法律的保护,但是现实中出于刑法谦抑性和其他因素的考虑却没有这样做。无论是从生理因素还是心理因素以及社会现实状况而言,女性强奸男性都有其可行性,从男性遭受性侵犯的严重危害和保护男性性权利的重要意义来说保护男性性权利都有其必要性和紧迫性。婚内强奸作为一个严重的社会问题,在我国社会生活中大量存在。但是我国的司法实践中对于婚内强奸案件的判决,由于没有确定的法律指引,在实践中面临着可能相互矛盾的尴尬。国内学者对于婚内强奸主要有肯定说、否定说和折中说三种主要观点。继而从法理与现实两个方面出发分析了婚内强奸入罪具有其可行性和必要性。伴随着性观念的进步,同性间的性交行为逐渐出现。同时,同性恋和性交扩大化更是导致同性间的强奸行为大量发生。在实践中,同性强奸主要有三种基本模式：包括普通男性之间、普通女性之间以及同性恋之间。对于同性强奸无论是从有形的身体伤害与无形的权利侵犯都具有严重的社会危害性。古今中外关于同性强奸的立法规定更是对这种行为的否定,故而希望以此为鉴把同性强奸入罪化。综合考虑性权利保护的女-男强奸问题、婚内强奸问题和同性强奸问题,提出了一些完善我国现行刑法强奸罪的建议措施：其中包括,应扩大强奸罪的犯罪主体和对象,婚内强奸入罪化以及诉讼程序的选择——自诉、诉讼时效——6个月、引入调解机制等,最后从性交定义的扩大化给出了同性强奸的性权利保护的相关建议。通过以上的分析和论述,寄希望于不久的将来我国刑法关于强奸罪的立法能够得到逐渐完善,以此来更好地保护每个人的性权利。