近些年来,我国的刑事司法体制改革着重于平衡司法正义与效率的关系,由此认罪认罚从宽制度应运而生。认罪认罚从宽制度的运用,在提高诉讼效率、节约司法成本和缓解办案机关工作压力等方面具有重要的作用。历经二百多年实践淬炼的美国辩诉交易制度,作为国际刑事协商制度的重要组成部分和在实体与程序上与我国认罪认罚从宽制度有相似之处,因此受到国内学者的广泛关注。有学者认为认罪认罚从宽制度与辩诉交易制度密不可分,因为两种制度均以提高诉讼效率、节约司法成本为目的,以保障认罪的自愿性为核心,在对被害人的权利保护上存在不足之处。但两种制度产生于不同的国家制度与法律背景之下,因此它们在具体的运行程序内容中,如适用范围、协商主体力量、协商内容和证明标准等方面存在巨大差异。由此可知认罪认罚从宽制度不是辩诉交易制度的衍生物,它们是隶属于不同国家机制的独立的刑事司法制度。辩诉交易制度作为国际刑事司法领域的重要内容,对于完善我国的认罪认罚从宽制度具有借鉴意义,在疑难案件的处理过程中将追求绝对正义的目标转化为追求相对正义;在量刑协商环节,通过明确且细化的规定、提高被害人的参与度和用录音录像的方式进行监督等提高控辩双方的平等协商性;通过提高司法工作人员的职业操守和完善法律援助值班律师制度等来保护被害人的合法权益;通过扩大司法机关辅助人员队伍等来实现司法资源的优化配置。如此,才能推动我国的司法体制改革与崇尚平等协商的国际司法潮流相衔接,促进法律文化全球化的进程。