[目的]本研究通过建立固定Ⅲ类磁力功能矫治器和微种植钉辅助固定Ⅲ类磁力功能矫治器的三维有限元模型,对比研究使用固定Ⅲ类磁力功能矫治器与微种植钉辅助固定Ⅲ类磁力功能矫治器,上下颌骨、牙列在相同载荷条件下的生物力学反应,为临床固定Ⅲ类磁力功能矫治技术的应用提供理论依据和改进参考。[方 法]在临床上选取一名14岁恒牙列早期骨性Ⅲ类男性患者的CBCT扫描数据,运用 Mimics、Geomagic Studio、Solidworks、Ansys 软件处理,建立固定Ⅲ类磁力功能矫治器三维有限元模型。在此模型上颌腭中缝旁3mm,第二前磨牙和第一磨牙水平处以70°角度、方向朝向颊侧建立微种植钉模型,与矫治器固定连接,建立微种植钉辅助固定Ⅲ类磁力功能矫治器三维有限元模型。分别对两种模型的磁块间平行于平面加载500g相互排斥的磁力模拟临床应用,计算两种模型在加载条件后,上下颌骨、牙齿及微种植钉的位移趋势和应力分布,以对比分析两种不同矫治器在相同负载下的力学作用特点。[结 果]第一部分固定Ⅲ类磁力功能矫治器与微种植钉辅助固定Ⅲ类磁力功能矫治器三维有限元模型的建立:利用CBCT扫描数据以及一系列建模软件,进行图像三维重建和优化处理,最终建立完成固定Ⅲ类磁力功能矫治器三维有限元模型（模型1）,模型1由804712个节点数、432405个单元数构成;建立完成微种植钉辅助固定Ⅲ类磁力功能矫治器模型（模型2）,模型2由880448个节点数、434447个单元数构成。第二部分固定Ⅲ类磁力功能矫治器与微种植钉辅助固定Ⅲ类磁力功能矫治器的三维有限元分析:1.三维方向位移分布:模型1、模型2上颌骨均发生逆时针方向旋转,下颌骨发生顺时针旋转,且模型2上颌骨逆时针旋转趋势更加明显;两者上下颌牙弓均有缩窄的趋势,上颌牙弓均以双侧第一磨牙连线为旋转轴发生了逆时针旋转,模型2上牙齿在三维方向上的移动量较模型1小。2.上颌根冠移动比率（R/C）:模型1上颌牙齿R/C介于0.5-0.7之间;模型2上颌牙齿R/C介于0.6-0.8之间,两种模型均出现上前牙唇向倾斜移动,上后牙近中倾斜移动。模型2的R/C整体大于模型1,模型2上前牙唇向倾斜移动和上后牙近中倾斜移动趋势较模型1小。3.应力分布:模型1上颌骨的应力分布主要集中在梨状孔周围和上颌骨额突,向周围逐级减小。模型2的上颌骨应力分布集中在梨状孔周围、上颌骨额突及微种植钉周围,微种植钉植入周围应力越接近腭骨表面,应力越大。模型2上颌骨最大应力值略小于模型1。两种模型骨缝应力分布规律一致,根据应力值从大到小排序为:翼腭缝＞颧颌缝＞颧额缝＞额颌缝＞颧颞缝＞腭中缝,最大应力值位于翼腭缝下部。下颌骨应力集中在髁突颈部,最大应力值相同。两模型上牙列应力分布规律基本一致,模型2较模型1应力分布范围大。切牙区应力主要分布在舌侧随形弓粘结处,尖牙区主要分布在牙冠和牙根近远中面,前磨牙区主要分布在牙冠和根颈部,磨牙区主要分布在牙冠和根分叉处。磨牙区应力分布范围较小,前牙区及前磨牙区应力分布较明显,最大应力值位于右上侧切牙,模型1最大应力值较模型2大。两模型下牙列应力分布:切牙区应力主要分布在舌侧随形弓粘结处,前磨牙区主要分布在颊面,尖牙区与磨牙区受力不明显,最大应力值位于左下侧切牙。[结 论]1.微种植钉辅助固定Ⅲ类磁力功能矫治器可以增加牙齿支抗,有效控制上颌前牙唇倾代偿和上颌后牙近中向移动,减小牙性效应,同时增加上颌骨前移量,获得更好的骨骼效应,治疗效果优于不使用种植钉者。2.微种植钉辅助固定Ⅲ类磁力功能矫治器上颌骨逆时针旋转作用更为显著,下颌骨及下牙弓均发生顺时针旋转,可考虑在上下前牙区加挂垂直牵引以对抗此种旋转趋势,并且可在后牙区面加胶形成垫,减少上颌磨牙伸长。3.固定Ⅲ类磁力功能矫治器和微种植钉固定Ⅲ类磁力功能矫治器模型在切牙区舌侧随形弓粘接处,尖牙和前磨牙牙冠面和颊面应力集中,提示此处矫治器容易脱位,应在切牙舌侧随形弓粘接处增大粘接面积和粘接强度,牙冠颊面粘接附件以增强矫治器固位,防止矫治器脱落,影响矫治效果。