本文就登记与知识产权初始取得的关系问题进行分析、探讨,通过对我国现行立法中知识产权模式的类型化、物权与知识产权原(初)始取得的比较分析以及专利权、商标权与著作权初始取得的比较分析,对知识产权初始取得中的登记制度作一梳理,以期找出各种登记制度之间的差异及背后的原理,解决登记在知识产权初始取得中是否产生赋权效力的问题。文章采用递进式结构,全文共分导言、正文、结语三部分。导言部分,主要介绍撰写本文的写作目的、研究方法、研究路径及概念界定。正文部分由三章组成：第一章对我国现行立法中的知识产权登记模式进行类型化分析。在知识产权初始取得时,对著作权、商业秘密权等采取自动取得制度,即客体一经产生即可自动取得权利,权利人可自行选择登记与否；专利权、商标权、集成电路布图设计权等不登记则不能取得专有权。第二章首先从一般原理上分析了登记的双重性质：从行政机关和相对人关系的角度看,它是行政机关行使公权力进行行政管理的手段；从申请人与社会公众关系的角度看,它是权利人与义务人达成合意的过程。然后分别从整体上阐述了登记与物权原始取得、以及登记与知识产权初始取得的关系,物权的原始取得并不需要登记,而知识产权的客体具有无体性、非消耗性、非排他性,由此导致了其在权利体系上与物权具有较大差别,大多知识产权必须经过登记才能取得专有权。对于登记在知识产权初始取得中的效力,学者们有几种不同的看法,或认为登记是国家的赋权,或认为登记只是对自然权利的确认。第三章结合历史溯源以及各国立法例逐一分析了登记与专利权初始取得、商标权初始取得的关系,借助澳大利亚学者彼得·德霍斯的理论解释了登记产生赋权效力的法理基础。本章接下来讨论了登记与著作权原始取得的关系,对著作权与专利权、商标权进行比较,分析了两种登记模式差异的原因。结语部分,对全文进行归纳总结：登记是国家机关进行审查、公示并决定是否赋予知识产权的过程。