新历史主义发端于上个世纪70年代末，是当代文学领域内颇有影响的文化思潮。它在研究文艺复兴时期经典的基础上，批判地继承了马克思主义、结构主义、女权主义等西方诸多文艺理论，打破了文学、历史学、政治学等学科界限，对经济基础和上层建筑的关系进行了进一步的论证，对文化与文学，历史与文学，社会与文学等问题作了探索和研究，其自身的包容性和大胆突破的勇气展现了一种文学乃至文化研究的宽宏气度，展现了更广阔的理论视野和更开放的研究姿态。80年代，新历史主义被引进中国。这种崭新的思维模式和研究方法为处于文化转型时期的中国文学打开了一扇新的大门。新历史主义自身的发展空间和独特视角与本土血统达到了某种内在的契合，并与其逐渐融合，进而吸收转化，逐步形成了具有中国特色的新历史主义文学道路。本文试图从新历史主义理论探源、新历史小说的创作特征、新历史主义文学批评的生成和应用以及对新历史主义文学发展道路阶段性反思等层面，考量中国新历史主义文学的发展道路。第一部分从新历史主义主要理论和本土引介入手，试图对新历史主义的基本理论观点和传播研究情况做一个概括和梳理；阐释新历史主义的突破点和创新点，对译介、传播、研究及反思的情况做了简述；分析了新历史主义作为形式主义风潮的反对者出现，它的理论主张的独特之处，以及在本土传播研究工作的过程。第二部分关注的是具有新历史主义特征的本土文艺创作情况。主要以带有新历史主义色彩的小说创作为研究对象。虽然新历史主义的登陆与本土的文学创作有时间上的差异，但是这些本土萌发的文学产物却内在地契合了其理论特征，可以运用其理论资源和方法来支持与归结。新历史主义为文学创作实践提供了充分的理论依据，对其发展进程起到了影响和推动作用。这种推动和影响，既为整个中国文学的发展提供了崭新的思路和意义导向，也加速了其自身的本土化进程。第三部分阐述的是中国新历史主义文学批评的生成和发展。该部分注重本土语境的理性接受和转化应用。新历史主义以其新颖的文学历史观和立体的批评方法，为文学批评发展提供了广阔的理论视野，发散的思维方式和动态的解读观念。国人基于自身环境变换下的本土生发和需要，对新历史主义采取了客观的接受态度，并且经过消化结合，发展成具有本土特色的新式文学批评。第四部分是分析了新历史主义文学发展阶段性反思的情况。新历史主义在经过热情的实验之后，渐渐沉淀。面临以后的发展道路，开始了新一轮的分化和变异，在这个过程中，有困惑，有解答；有深入，有复归。中国化了的新历史主义呈现出新的发展趋向，同时也产生了新的文学现象。