近年来,碳排放权交易作为一种市场手段,在控制温室气体排放方面发挥着越来越重要的作用。许多国家都在积极探索和推动碳排放权贸易,建立国家或地区层面的碳排放权贸易体系,国际碳市场竞争日益激烈。本文则对国际碳交易市场的竞争策略和有效性进行博弈与计量研究。本文认为国际碳竞争博弈过程本质上是对于发达国家和发展中国家双方利益分配的一场博弈。首先,根据巴黎气候大会进程和相关背景知识,建立供需方减排策略博弈模型。按照发达国家与发展中国家对于减排立场的不同划分为四种情景模式,分别计算出这四种方式下的双方收益和全球系统收益。通过对比得出,博弈合作模式下,即发达国家提供旁支付的斯塔克尔伯格博弈,是双赢的方式。发达国家应该向发展中国家提供资金和先进减排技术。其次,通过DEA-Malmquist指数模型测算出中国、欧盟、美国、日本和澳大利亚的碳减排效率,可以看出碳排放权交易体系在总体上促进碳减排效率的提高,同时通过对比得出技术落后是导致我国整体效率落后的原因。再次,运用Matlab和Eviews软件对欧盟温室气体排放交易体系进行Joint Wright方差比有效性检验,结论是EU ETS市场的有效性在每个阶段不同,具有阶段性特征,因而国际碳市场运行中应注意政策的有效性。使用同样的方法,对中国碳交易试点运行有效性进行对比分析,总结出上海和广东试点为弱有效市场的结论,因而我国在建立统一碳市场时应多加参考这两个试点的经验。最后,对于我国建设统一碳市场提出实行浮动的总量控制目标、完善碳信息披露制度和法律制度、建立激励机制等建议。