未成年人作为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，当其实施侵权行为后，由于实体法相关规定不甚明了，在未成年人侵权损害赔偿诉讼中就出现了诉讼主体混乱的情况。虽然学术界关于未成年人侵权案件诉讼主体问题的研究并不少，但由于该课题所涉范围较广、影响也较为深远，至今并没有相对完善的解决建议。为此，笔者从实体法相关法律规定文本出发，运用基本的法理和法律解释方法，从比较法的角度对未成年人侵权案件的诉讼主体问题进行了探讨。全文共包含六个部分：文章的第一部分是导论，主要概述了本文的研究意旨、目的以及研究方法；第二部分是通过列举我国各地法院司法实践中的判例，指出实践中法院认定诉讼主体的混乱现状及各种处理情况存在的不足，进而引出本文拟研究的问题；第三部分是列举大陆法系几个主要国家有关未成年人侵权案件的各种实体法立法模式及其相应的程序法方面的处理方法，与我国的相关规定进行了比较研究；第四部分是从民事诉讼法的视角出发解析我国现行侵权责任法相关规定，分析出了未成年人侵权损害赔偿诉讼中的逻辑悖论，并进一步指出了实体法相关规定存在的科学性和合理性；第五部分是笔者对未成年人侵权案件诉讼主体问题的个人理解及法律思考，认为应分两种情形进行处理，尤其是在特殊情况下笔者认为应该引入第三人制度来解决问题；第六部分是结语，对笔者主要观点进行了总结和强调。