产权是构成社会经济制度的基础性元素,是市场交易有序进行的基本前提。产权改革是一项关系改革深化的紧迫任务,是我国建立社会主义市场经济体制的重要内容,也是社会主义市场经济理论研究中的重要问题。产权问题成为我国建立和完善社会主义市场经济体制改革过程中不能忽视和绕过的问题。在对于我国的经济体制改革应该以何种理论为指导的问题上,我国的理论界产生了严重的分歧。主要表现就是,马克思产权理论和西方现代产权理论的直接对立。在这两种理论中,究竟采用哪种理论为指导,这就必然涉及到马克思产权理论与西方现代产权理论的比较。本文对马克思产权理论和西方现代产权理论进行了较为详细而全面的分析研究,并在对二者充分比较的基础上,得出结论:在我国的产权改革中,要毫不动摇地坚持马克思产权理论作为我国产权改革的根本指导思想,同时又必须借鉴西方现代产权理论的合理成分,达到既保证产权改革的正确方向,又能在微观领域取得明显突破的结论。本文共分五个部分。第一部分为绪论,主要介绍了本课题的研究背景、国内外研究现状分析、本研究的特色和创新之处、研究目标、研究内容和拟解决的关键问题、拟采取的研究方法和技术路线等内容。第二部分阐述了马克思产权理论的基本内容,探讨了马克思产权理论关于产权的产生过程、产权概念的解释、产权的本质、产权的权能结构、产权的作用、产权的效率及制度变迁理论等基本内容。第三部分阐述了西方现代产权理论的主要内容,涉及到产权的产生过程、产权概念的界定、产权效率的科斯定理和诺思的制度变迁理论。第四部分对两种产权理论进行了比较,具体包括:关于研究的目的的比较,关于研究视角的比较,关于在产权与效率的关系的认识上的比较,关于推动社会制度变迁的动力的比较等。通过比较,得出的基本认识是:马克思产权理论是科学的产权理论。马克思的产权理论从社会生产出发,强调生产力与生产关系的矛盾运动,强调制度变迁和社会生产潜力与产权结构间的矛盾,揭示了所有权的演变与社会经济发展的内在联系,偏重于宏观分析和阶级分析,注重阶级关系和制度革命的研究,从根本上揭示了社会经济制度的本质、基本动力和历史发展的趋势。而西方现代产权理论强调交易费用的比较,市场机制的发挥和私有产权的精细化或明晰化,注重个案的研究,运用成本—收益分析法分析了有效产权制度的形成及其对经济增长的影响,偏重于微观分析和效率分析,其对于既定的社会产权制度下,如何具体、定量、微观地去思考一些产权关系的经济和法律现象更具现实性、生动性和实用性。第五部分为两种产权理论进行比较后得出的启示:产权改革必须以马克思产权理论为指导,坚持社会主义方向;要大胆地吸收和借鉴西方现代产权理论中的合理成分,促进我国经济体制改革,比如,要注意对产权的保护、明确国家在产权保护中的作用、明确微观产权,尽量避免“搭便车”现象出现等;在实践中进一步丰富和发展马克思产权理论,。比如,明确产权是市场经济的核心、用法律手段来保护正常的产权关系、从整体上优化产权的结构、要勇于创新,没有创新就没有出路。