位于西北太平洋上空的副热带高压(简称西太副高)是东亚夏季风系统的重要成员之一,其南北位置的变动具有缓慢与跳跃两种特征,且是一种全球现象。西太副高脊线两次北跳时间的早晚对我国东部夏季主雨带位置的分布有显著的影响,尤其在全球变暖背景下,西太副高产生了一定程度的变异,而随之带来的夏季降水的异常也更加值得关注。为了研究副高脊线北跳对全球变暖的响应,急需对副高脊线北跳时间进行客观定量化的定义,得到具有参考性的、较长记录的北跳时间序列,进而为我国东部夏季降水异常的基础研究提供一定的理论和技术支持。鉴于此,本文基于1951～2014年的逐候副高脊线资料进行相关研究。首先,在前人研究的基础上,提出了便于操作的客观定量化的副高脊线两次北跳时间的计算标准。在与梅雨监测资料进行对比之后发现,本文的计算方法是客观的,能够比较准确的描述副高脊线两次北跳的来临时间。其次,利用得到的两次北跳时间序列,讨论了其近64年来在全球变暖背景下的年代际、年际和季节内的演变规律及其与我国东部夏季降水的关系,结果表明：(1)西太副高脊线第一次北跳时间经历了“持续偏早—持续偏晚”的年代际演变特征,转折时间为1980年。并且21世纪至今为第一次北跳时间最晚的十年。而第二次北跳时间经历了“持续偏晚—持续偏早—持续偏晚”的年代际转折,转折分别发生在1954年和1978年。21世纪至今为第二次北跳时间次晚的十年。两次北跳时间均在上世纪80年代发生了转折,对应我国东部夏季降水异常由“南旱北涝”转为“南涝北旱”。(2)两次北跳时间偏早年发生在偏早阶段的频率明显多于偏晚阶段,偏晚年发生在偏晚阶段的频率明显多于偏早阶段。这说明,北跳时间的年际异常具有一定的群发性。北跳时间的年际特征对我国东部夏季降水的影响亦十分显著。当第一次北跳时间发生异常时,其所引发的降水差异主要发生在长江流域的南北地区；当第二次北跳时间发生异常时,其所引发的降水异常与第一次北跳相比,界限从30°N的长江流域演变为两条,分别为25°N和35°N的黄河流域。若在考虑两次北跳时间同时发生异常的情况下,其所引发的夏季降水异常的差异相当于两次北跳单独作用下效果的叠加。(3)若将一个完整的副高脊线10-30天季节内振荡波动划分为6个位相,其对应的降水异常为：从第1位相开始(副高脊线处于偏南状态),多雨区主要位于长江以南地区,并且随着位相的发展,多雨区逐渐向北推移,在第6位相多雨区已经北移到了东北北部地区。接下来多雨区又位于长江以南,即与下一周期的第1位相相连接。最后,简要分析了对副高脊线北跳时间的多尺度演变有影响的大气环流及海温外强迫等因素,结果表明：(1)北太平洋年代际振荡(PDO)和ENSO均对北跳时间有显著影响,但是在年代际尺度上与PDO的关系更为显著,ENSO主要对北跳时间的年际异常影响显著。在剔除了ENSO的影响后,PDO冷位相下,高(200hPa)中(500hPa)低(850hPa)层的环流配置均有利于副高脊线北跳时间的年代际偏早,而PDO暖位相下,则有利于副高脊线北跳时间的年代际偏晚。(2)从年际的角度来说,当前冬至夏季La Nina由强盛逐渐减弱时,第一次时间多偏早,当La Nina由较弱逐渐强盛时,第二次北跳时间多偏早。当前冬至夏季的ElNino由强盛到逐渐减弱至消亡时,第一次北跳时间多偏晚。当El Nino由初期发展为强盛期,第二次北跳时间多偏晚。(3)对于季节内振荡异常的成因,本文通过个例研究表明,副高脊线的季节内振荡与EAP型(东亚／太平型)遥相关波列有十分密切的关系。若位于40-60°E的高纬度地区不断地向40-50°N地区输送低频位势波,并向东传播到东亚地区(110-120°E),则较利于副高发生北跳现象。若当这种低频位势波无法输送到东亚地区,则副高不容易发生北跳。